主题：【原创】说几句太平天国 -- 删ID走人

你说的两个问题确实问到了关键的地方。我水平不够，不能深入地谈这两个问题，只能说我从我的角度，粗浅地说一下我的看法。

第一个问题，太平天国运动与历朝历代的农民起义相比，其进步性在哪里。

我前面主要提的是太平天国喊出的反孔口号，很显然除了口号之外，太平天国运动初期和农民起义不同的地方在于，它瞄准的不仅仅是打土豪分田地，或者说，其斗争目标从来没有停留在这个层面。

太平天国运动从一开始就成立了“圣库”制度，强调一切财物要归圣库，天国的各级领导人也不置私产。这个制度，和后来的共产党领导的新民主主义革命，一切财物要归公，共产党红军各级领导人不置私产，是一致的。天国的圣库制度，有很强的公有制属性，比起打土豪分田地，这是很大的进步。

而且太平天国运动十分注重宣传工作，所经之处所过之处，四处粘贴标语，分发宣传册子，部队未到，宣传先到。这一切模式，和红军都非常相似。就像毛主席说的，长征是是宣言书，长征是宣传队，长征是播种机。太平天国运动，也是宣言书，也是宣传队，也是播种机。向世界宣告了，天朝上国的三千年儒教封建政治，走向了穷途末路。

太平天国运动早期的政治经济文化模式都是按公有制模式运作的，这是太平天国运动强大军事战斗力的基础。

第二个问题，跟毛泽东领导的新民主主义革命，它落后在哪。

我想，这个落后，首先在于它的阶级局限性。太平天国虽然喊出了反孔，试图建立一个人人平等的乌托邦社会，但它毕竟是中国农民阶级革命的自发阶段，它的一切都不可避免地带有旧时代的特征，无论从天国的封王制度，还是万岁、九千岁、八千岁，这些称呼，还是它的军师负责制，都带有强烈的旧时代农民残留的等级特征。

太平天国的精神领袖和行政军事领袖分离的二元领导机制，以及定都天京后诸王内部的火并，都充分显示了它的领导阶层政治上的不成熟。

最后说一下洪秀全本人，作为一个革命领袖，洪秀全本人深居简出，不负责任何具体事务，以及他在天京事变中表现出来的手段，说明洪秀全本人政治能力一般，也无力弥合天国领导人之间的裂痕，仅仅满足于做精神领袖，缺乏足够的组织能力和手腕，坐视天京事变这一灾难性的事件发生，是太平天国运动失败的直接责任人。其个人能力不要说和毛泽东相比，孙文的能力他也是比不上的。洪秀全最大的历史贡献，在于他第一个喊出了反孔，开始有意识的去打倒儒教，并且付出了行动，这是他的进步意义。

我个人能想到，也就是这么多，水平有限，期待真正的大牛，来深入地讨论这个问题。