主题：【原创】说几句太平天国 -- 删ID走人

中国最糟糕的结果，就是抛弃世俗社会，成为宗教社会，这是儒家存续的最大意义。

如果这个前提不存在，中国一定会保持世俗社会的传统，那么，儒家对于中国的意义就可有可无了。

看看我们的身边，信教的，信风水的比比皆是，但信马列的有几人？即使信毛主席的，也主要是一种精神寄托，而不是真正的信仰，那些跪拜毛主席的人，绝不是真正的毛主义信徒。

马克思主义在现今的中国，只是一种官方思想，还主要是阳奉阴违的，在世界上也很边缘化，根本的原因在于马克思主义必须基于公有制，没有公有制，马克思主义就丧失了存在的物质基础。

准确地说，公有制有两种，一是马克思主义的直接公有制，二是公共财政的间接公有制，人们现在普遍接受的是后一种，却无视食利性资本的危害，远胜于权力，毕竟食利性资本主要是隐性的，是全球化流动的，而权力主要是显性的，是局限在国家和地方的。

是直接公有制，还是间接公有制，是马列主义与自由民主博弈的根本，中国现在的直接公有制成分已经越来越少了。

农民，特别是拆迁的农民说，我们为什么不能将地直接卖给开发商，而要先交给政府，再由政府卖给开发商？

国有企业的管理层说，是我们把企业做好的，股权应该归我们，你看那些垮掉的国有企业，管理层又受到了什么处罚，很多还成立了私营企业，加入了私有企业，好处全归自己。

私有企业，和普通的小市民说，我们交了税，是纳税人，承担了责任就应享有相应的权利。

中国政府可以卖地，土地公有与私有并不是关键，主要是农民分散，没有组织起来，形成一股政治势力，与权富集团没啥关系。如果土地主要在大地主手里，与权富纠缠在一起，政府根本就无地可卖。

所以，直接公有制，间接税收体制，才是中国政治的根基，间接公有制，直接税收体制，则是西方及其资本主义国家的经济基础。

经济基础决定上层建筑，决定意识形态，是绝大多数人都知道的，却又有多少人真正明白，经济基础主要不是财富积累，和经济实力，而是公有制形式，和税收来源决定的呢？

毛主席有一篇著名的文章叫《中国的红色政权为什么能够存在？》，我们也要问一问，中国现行的体制为什么能够存在？又能维系多久？最终又会走向哪里？

随着城市化的基本实现，房子卖不出去了，土地财政也就难以为继，只能征收房产税，一方面必然导致直接公有制的减少，另一方面则是直接税收的增多。让老百姓将兜里的钱交出去是很不容易的，持有更多房产的还主要是权富阶层，在这种趋势下，民主选举就成了大概率事件，而随着民主选举的展开，各种政治势力，各种既得利益集团必然会形成，农民，特别是拆迁农民就会团结起来与政府博弈，要直接将土地卖给开发商，这又会进一步减少直接公有制。

直接公有制基本没了，自由民主基本实现了，马克思主义也必然会靠边站，在各种政治势力，各种既得利益集团的操纵下，各种宗教，邪教都会泛滥，作为传统文化思想主流的儒家，就成了最后的底线。

有人说，中国周边有很多核武国，这是多么的威险，在俺看来，这没啥，大不了一块死嘛。中国周边的宗教化趋势，才是俺最为担心的，韩国还是一个儒家社会么？台湾的基督教又怎么样？台独的背后就站着基督教势力。

说实话，俺也不怎么喜欢儒家，但俺支持儒家，甚至佛教的根本原因，主要是外来宗教势力，才是中华文明的最大威胁。

在外来宗教势力的操纵下，什么分久必合的大一统，什么实用主义的包容性，都将一去不复返了。

中国与西方的对抗，最终必然会走向世俗社会与宗教社会的对抗，这比社会主义与资本的主义的对抗，更加的残酷，因为这种对抗主要是在中国内部，是自己人对自己人。

中国传统文化的灵魂就是人本主义的世俗化，却有太多人的不明白，鼓吹中国传统文化在台湾，台湾更好地保存了传统文化，却没发现基督教势力已经成了分裂势力的根基。

也许是俺杞人忧天了，直接公有制，间接税收制，一定会维系下去，社会主义不会变色，马克思主义将会被更多人接受，儒家，佛教等传统糟粕会越来越少。

自由民主的所谓普世价值，背后却是外来宗教势力，而中国传统的宗族社会，熟人社会随着现代化的实现，已经逐渐解体，唯有作为灵魂的人本主义世俗化还保持着，这主要强有力的中央集权维系的结果，一旦中国滑向自由民主，中央集权变成了轮流执政的宪政体制，世俗化社会必然会演变为宗教化，还很有可能是外来的宗教化。

最后再强调的一下，中国社会的宗教化，特别是外来宗教化，才是中国最糟糕的结果，这是俺支持儒家，甚至本土佛教的根本原因。