主题：【原创】说几句太平天国 -- 删ID走人

把我跟那几位儒学家相提并论真的是抬举我了，我的学问肯定比不上他们，说起货与帝王家，更是谈不上，我倒是想卖，谁会买呢？

当然，你也可以引用罗老师的一句话：我在讽刺你，你听不出来么。

是这样的，关于儒家有几个概念我想澄清的是：

1.我说的儒家，主要是指嵌入中国人灵魂的那个儒家，不需要你读四书五经，也不需要学三纲五常，这就是在中国人骨子里的东西。这个东西，说好也好，说坏也罢，它就在那里。

2.儒家和等级制的关系。有趣的是，难道打倒儒家，等级制就不存在了吗？这就像说基督教提倡人人平等，人就真的平等了一样，是很不靠谱的。原始社会据说没有等级，但人从猿猴进化而来，猴子还有交配权这种东西呢。

3.儒家在1976年之前是否被消灭了？这个很难说。虽说破四旧批林批孔都声势浩大，但我看只是破掉了一些儒家的符号，儒家精神并没有革除。再说，主席可是说过“愚于近人独服曾文正”，曾国藩可是大儒。

整合精神哲学兄曾说过，文革相当于系统重启。可是要留意，重启可不等于格式化，只是参数归零。所以儒家这个操作系统并没有消失，你说它升级也好，改造也好，改开才持续了四十年，儒家存在了两千年，拿一个几十年的东西跟两千年比，下什么结论都嫌太早。

4.从胖大叔另外的一个帖子里的内容说起。天下主义这个理论，我十几年前第一次看到的时候就觉得很有意思，觉得中国终于有成体系的原创的政治哲学理论，可以跟西方人分庭抗礼了。（很关键的一点是赵汀阳是分析哲学出身，懂得西方那套话语体系和思维方式，因此讲出来的东西西方人容易听懂。）但是后来细细一琢磨又觉得不对，因为赵的说法是天下体系是周的创造，而周天下最终走向了春秋战国和秦，这岂不是证明天下主义最终会走向帝国主义么？于是回到了胖大叔说的美帝国反而会认同天下主义的路子。

但是从目前的宣传口径，人类命运共同体这些，显然上层还是想走天下主义的路子，不过具体怎么走，也只能说都在摸索，因为赵汀阳毕竟也只是搞学术的，指望他来指导实务不现实。

5.回到我之前说的一个观点，就是儒家适合于统治，不适合于征服，而基督教这个东西相反，它永远缺乏安全感，必须不断向外征讨。因此，看起来这两者终会有一战，最终谁会赢，真的不好说。但我首先觉得，要摒除一个不切实际的想法，就是以为我们可以像跳槽一样，随便跳到另一条轨道上去。这里面最典型的表现一个是补课论，缘由一般是韦伯的学说，所谓新教伦理是资本主义精神之滥觞，因此中国要发展中国特色的社会主义/资本主义，就必须补上基督教这一课。这一派刘小枫最为典型，研究了大半辈子学术最终回到基督教上去。

还有一种是涤除派，以为可以将某种思想像污渍一样洗掉，然后染上另一种颜色。从五四打倒孔家店开始，到柏杨这些，基本也是一致的。不同的则是拿什么来洗，马克思主义共产主义是一种，其他的什么宪政民主也是一种。

不过这些理论的短板也基本是一致的，一是缺乏生活化的理论，为政治理想而活只是少部分人的精神追求，大部分人只是在生活，因此缺少这层底色的，在我看来都不是完整解决方案。二是这些理论从来没有经过长时间的实践验证过，或者通过验证也只证明了其在一定时间内会出现弊端。

所以，虽然很多人嚷着打倒孔家店，可问题是并没有提出一种新的整体性的解决方案。这不由得让我想起数百年前美国国父们建立合众国政体时的想法，他们当时最反感两个东西，一是独裁，因为这帮清教徒当初被英国统治者迫害惨了。二是混乱，大家一致认为这比独裁还要坏。

因此，说儒家不好，我完全同意，我也不喜欢儒家。问题是拆了房子你住哪，共产主义还是天国，难道我们都住空中楼阁？教堂你也肯定不愿意去，而且有一点我很确定，就是将来世界如果统一在一个政体下了，儒家绝对比基督教更适合统治。

6.当下的中美贸易战，实际上就是基督教文明和儒家文明对话的一个典型的窗口。从中可以看到当下世界的基本格局的特别性，在于中美两国的体量都如此庞大， 相互都吃不下对方，又要相互依存，大而不能倒，并且谁都不能承受崩溃的结果（不仅自己不能，整个世界也不能）。因此只能通过对话，求同存异来解决。

而这就是不同政治体制和文明形态通过否定之否定的过程螺旋上升的契机，说到这儿我又要纠正一下河里和中文网上的一部分盲目乐观情绪，就是认为美帝不行了中国要接盘了。首先，美帝还没有烂到马上要崩盘的程度，但混乱是有可能的。其次，美国混乱对中国未必有利，第三，即便美国崩盘，中国也未必能吃下美国。第四，即便中国吃下了美国，对于普通人民未必生活会锦上添花，也不意味着自由度和福利的提高，更不意味着共产主义即将实现。

所以我一直搞不清最近好多人乐观个啥？我们自己还有一堆事还没搞定，加上思想领域的混乱，这够让人折腾了。所有这些只证明一件事，就是社会普遍人群的不满情绪在增加。所以这又解释了为啥前几年上头一直在推荐《旧制度与大革命》。

7.总结一下，批儒，甚至反儒我都不反对，但请拿出更好的东西来。至于共产主义理想，我看不要把锅都甩到儒家身上，马克思主义在西方在苏联都没有儒家拖后腿，一样打不过资本主义，问题是出在哪呢？需要动脑筋的，我看从这里开始吧。