主题：老毛访苏 - 朝鲜战争的由来 -- id10tts

很可笑，没有美国的介入造成朝鲜内战的扩大化演变成国际战争，就不可能有朝鲜战争这个词汇。你什么时候听说过用美国战争来称呼美国南北双方的美国内战？什么时候听说过用中国战争称呼中国北洋政府和国民政府的内战或者国共之间的内战。离美国本土十万八千里的朝鲜半岛的内战，美国完全可以置身事外，没有任何说得出去的借口出兵干涉朝鲜内战。而正是美国的直接出兵一手造成了朝鲜战争，即便中国不出兵也无法抹杀这个事实。

美国那些冠冕堂皇的借口，和满清末帝邀请日本出兵占领中国东北如出一辙。而且后来的越南战争更是和美国本来没有任何瓜葛，不还是因为美国的直接出兵造成长期化的越南战争。

国家要统一，民族要解放，这是旧殖民主义体系瓦解后全世界被压迫民族的正义呼声。中国如此，朝鲜和越南亦如此。而朝鲜和越南北方要求统一国家完成最终民族解放和中国并无二致。试想如果中国三大战役结束后解放军渡江之前或者发起渡江战役之后，美国应当时仍然在国际上代表中国并被世界各国承认的国民党政府邀请直接出兵中国与中国北方尚未建国的共产党军队作战，是不是也要归结到中共挑起了中国战争？

要知道苏联也曾经主张中共不要过江而是划江而治，而正是受到中国解放战争的影响，苏联才放弃类似中国划江而治的主张而不再统一问题上对朝鲜施加影响，而朝鲜也是受中国解放战争胜利的鼓舞而想一举解放半岛。如果你们对美国的开脱之词成立，那么似乎不是苏联更像是中国挑起的朝鲜战争，要知道中国归还朝鲜几个朝鲜师，那可是在中国内战战场磨练出来的百战之师，而这远比苏联的军援作用更大。一心为将朝鲜内战扩大为国际战争的开拓罪责，不知道这些人是何居心？

而且美国的混蛋逻辑更是被后来的越南战争所否定，越南北方在双方签订了和平协议后，在美军撤离后迅速大举南下，可以说直接打了美国的脸，美国为什么不以北越毁约而重返越南，再打一次越南战争？不就是打不下去了么，那些荒唐逻辑对他们来讲本来就是遮羞布，不再需要了。

在越南战争中，中国亮出了类似朝鲜战争一样的底线，就是美国地面部队不能越过17度线越过后中国军队就要出兵帮助越南北方直接作战。有了朝鲜战争的教训美国人这次真正把中国政府的正告当成了一回事，不但中国人的话他们认真听了而且还认真去对待了。而这和中国当年在朝鲜战争中发出的正告是完全一致的，中国也没有参战，越南战争因为美国的存在依然还是越南战争。所以说朝鲜战争和越南战争是美国挑起的，难道还有什么疑义么。总不会有人也说是苏联挑起了越南战争吧。

还好中国出兵将美军击退回三八线以南，以堂堂战绩让美国的朝鲜战争甚至不能象后来的越南战争那样，以越南北方搞游击战不是堂堂之阵为由去拍摄各式各样的越南战争片来自我意淫。朝鲜战争那可是中美军队之间的正规作战，运动战阵地战各种战争形式，志愿军都奉陪到底，打得美国完全没脾气也没了借口，因为他们除了原子弹之外已经用尽了各种手段，所以尽管威风扫地，也只能打了牙往肚子里咽，将这场战争淡忘而变成了一场被称为美国历史上被遗忘的战争。

如果放任美军推进至鸭绿江畔，那么鸭绿江也并不比三八线更特殊，美国曾经说过不越过三八线但是形势比人强，在占有优势情况下在你没有让人看到你的实力和决心前，人家眼中的中华人民共和国不外乎是另一满清、北洋或者国民党政府，严重的人民解放军不过还是满清、民国的旧军队。对中共政权的敌意，对中国人的种族歧视，人家分分钟就可以拿着洗衣粉说事进入中国，更何况中国曾经归还过朝鲜师等等事实俱在，以他们为美国开脱的说辞，说中国挑起朝鲜战争好像比说苏联鼓动朝鲜挑起国际性质的朝鲜战争听起来更有一定的道理。苏联国力军力通过二战苏德战争摆在那里而且也有了原子弹，而国民党军队在抗战中的表现在人家那里什么形象也是明摆着，即便中共战胜国民党军队也无法改变中国军队在国际的形象，柿子专挑软的捏，中国就是现成的柿子。法国大革命和苏联革命成功后列强的干涉都是长期的破坏巨大的，中国凭什么能摆脱这一劫难？内有国民党残匪，海峡那边还有国民党残余政权，在北方边界陈兵的美国大兵鼓励下中国大陆本土还必然遭受到长期的战争荼毒。朝鲜一战打出了国威和军威，让那些蠢蠢欲动的大陆残匪失去了指望，让美国人甚至主动约束台湾国民党的挑衅。连他们整天指望的美国军队都志愿军打得丢盔弃甲望风逃窜，只能靠海空优势下绞杀战才能勉强维持一个平手的局面，所以大陆在进军全国后能在很短的时间内肃清残匪而没有出现法国和苏联革命之后的反复拉锯进而迅速进入和平建设时期，这就是打得一拳开,免得百拳来，对此抗美援朝之战居功至伟。