主题：【原创】美谈 -- 天马行空

发展中国家的低人工、低福利、低人权、、、却同时承担着全球第二大经济体的高物价消费水平，如此高成本的生活压力下，别说996，997，下班后谋求第二职业的多了去。

说来说去还是分配链出了问题，几十年制度人为的生造出一个农民工阶层，来为低端产业链上各行各业的繁华似锦源源不断的提供廉价劳动力竞价优势。

反观人口密度高于我国，自然资源更为贫乏的日本国，战后在转移农业人口为工业人口的社会演进中，选择的却是另外一条发展之路。

60年代的日本在面临产业升级的诸多困局时，首要的就是从制度上对国内本土农业的国家保护，以保证农村人口进城务工，在面对城市企业的用工盘剥时，他有选择可以回乡务农以维持近乎相同的生活水准不变（工业反哺农业，缩小三大差别）。

如此一来，那些不思进取、纯粹依靠增加劳动强度和劳动时间来提高生产率的低端加工产业，自然而然的就为高人力成本的市场竞争所淘汰，而全球产业链上博弈的资本阶层也就不得不把生产重心转移到高端链上的技术创新、经营理念创新，以图求社会、企业、个体三者间可持续发展的和谐关系上来。

（具体详见《国民收入倍增计划》一文，里面有日本几十年来的三产收入分配比较）

对于如何分好蛋糕以调动人的主观创造性来促进社会生产率的整体提高，日本模式是明显优于中国模式。

如果真正让中国人工工资达到先进发达国家的平均水准，现在这些资本大佬灌输的就不是996式样的心灵鸡汤，而会转换成上世纪日本的松下幸之助那样，以增加大众消费时间来鼓动企业工人每星期休息三天了。

日本追赶美国的成功范例——超大规模集成电路研究计划 （VLSI，1976–1980）