主题：这一次中国真的不一样 -- 陈经

呵呵，ＣＨＥＮＪＩＮＧ兄对优势产业的认识恐怕是你的命门了

--------------------------------------------------------------------------------

作者: Killem(冯.岭.青.岩) [131376:5064], 15:52:45 07/06/2005:

- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/

你对优势产业的叙述是两点：

１。全国人民大多数并不是靠优势产业谋生。

２。优势产业是用来换外汇的（参与国际贸易交换），就像攻坚，牺牲大一些可

以容忍，总体胜利就行。

呵呵，类似于能量守衡，物质守衡定律是物理界最重要的定律，俺想贸易收支平

衡之对国家，ＢＡＬＡＮＣＥ　ＳＨＥＥＴ之对企业也同等重要。其背后都是一

个守衡?

没错，人民的大多数并不是靠优势产业（这个优势产业的定义俺下面再给出）直

接养活。在美国，大多数人是就业于服务业。比如你请一个水管工来给你修一下

水管，他一小时收入８０美元。相当于中国水管工至少半月的工资。谁能支付起

这个费用？中国打工妹？不可能。而美国打工妹则可能。为什么？因为美国存在

高利润的优势产业从全世界（自然也包括美国自己）挣取巨额利润来变相补贴这

些工种的价值（同样的劳动，在中国值１０块人民币，在美国值８０美元）。实

际上以美国产业之强大也做不到这一点，还额外靠了美元世界货币的地位，以国

家信誉做抵押，成为唯一一个能够靠连续赤字维持人民生活水平而不倒的国家（

这个能持续多久，美国自己都担忧）?

中国不具备美国的超霸地位，唯有靠贸易平衡来维持收入积累与消费幸福之间的

平衡（指长期来说，中短期不平衡没什么大不了的，也不可能平衡。就象股票不

可能永在ＩＮＴＲＩＮＳＩＣ

　ＶＡＬＵＥ交易。偏高偏低为大多数，但背离那个ＩＮＴＲＩＮＳＩＣ太远，

必然有ＣＯＲＲＥＣＴＩＯＮ）如果人民幸福为最终福祉，中国的金字塔坐于世

界金字塔的上端而不是下端，中国只有靠国际贸易中巨额利润产业来补贴维持全

民的生活水平提高。－－－－这个就是我说的优势产业。

要赢得巨额利润，一个是靠量，一个是靠单位利润率，最终归结为生产效率。

假如一个小国人口百万，负责供应全世界６０亿人的火柴消费，一盒火柴利润可

能极低。但巨大的量相对极小的供应群体，每个人的收入可能达到１０万美金。

但中国之１３亿人口不可能走这条路，此其一。

生产火柴之门槛太低，不可能让你垄断，收入１０００美金的人生产火柴可能就

比你便宜最后抢了你的生意，最后导致你１０万美金收入的现实破产。此其二。

（这就是所谓劳动密集型产业作为支柱产业的两难：你只有低收入才能维持这个

生意，经济发展了，收入想提高，马上影响成本被便宜的人抢走生意。东南亚做

鞋子的就是这么被中国抢了生意最后还是回到卖资源，卖旅游的附属境地，对他

们也未必不是福，毕竟是小国，靠旅游量也够了）。

所以中国的优势产业，只能走单位高附加值的道路。高利润，高附加值，是技术

，品牌，市场占有率等的综合因素。美国是其金融服务与高科技产品武器等。法

国意大利是ＦＡＳＨＩＯＮ品牌产品。中国还没有。

中国目前的繁荣还是走量的道路。对外如此，抢占了更多份额从而使国家更有钱

。国内也如此，厂主靠销售量的增加，工资成本不增加而享受双重量的收益。从

分配来说，量增加的收益除积累部分外只被少数人享受了。

这是中国暴富产生速度高于美国，中国贫富差距越来越大的底层原因（从短期来

说可以忍受也有其合理性，长期来说就是少数人剥削全民，中国被外国剥削，发

展的意义根本性丧失）。

国际贸易，如果一味逆差，是超过自己承受能力的消费。如果一味顺差特别是在

低端一味顺差是只给别人打工挣纸钞票而不享受的守财自虐狂。实质是本国资源

与劳力的外流。（石油木材是资源，劳动力难道不是资源？）。

所以一切的一切是中国能否产生升级的优势产业。否则中国始终生活在金字塔的

底层。升不升级无所谓的观点是极其短视的。（呵呵，国土整治，面向国内的房

地产服务业，就象微软内部的重组，没有对外优势产品，微软作为整体如何上升

？除非ＣＨＥＮＪＩＮＧ兄等不是以中国整体作为考量，只是希望其中一部分富

裕。就像微软可以成立个小部门，内部收费，完全可巨富）?

ＣＨＥＮＪＩＮＧ兄的第二个致命弱点就是把经济思路当成人类社会唯一思路。

在兄台的眼里，经济发展如果不是唯一重要的，也一直是最重要的。从而把一切

其他问题当成次要或极其简单的。实际上人类社会的任何时候，都不缺发展成功

的例子。而一直困扰人类社会千年的问题，恰恰是共同富裕的问题。先富起来的

人，任何时候都不缺，但从来没有成功带动后面的人一起富裕，除非这个国家坐

在世界金字塔的顶端，创造一个帝国的辉煌盛世，从而短暂掩盖内部失衡。这个

或许扯远了，牵涉到人类福祉，人类自然之类的哲学东东，毕竟中国现在连帝国

盛世都没达到。就算中国的中期目标是达到帝国盛世，去研究研究历史，没有战

乱重新洗牌，哪个帝国和平崛起过？一些中国人在乐观的计算ＧＤＰ增长曲线，

梦想着何时赶上美国。美国人很明白ＴＨＥ ＲＩＳＩＮＧＰＯＷＥＲ意味着什么

。如果历史不是１００％的宿命，也至少得战战兢兢。可我们的乐观只看到了美

国的恶，却没有看到自己的傻?

有些时候是经济不发展，解决不了问题，而另一些时候是问题不解决，经济发展

不了。天下之大，岂能一把尺子量？

最后，给ＣＨＥＮＪＩＮＧ兄个人两个意见：

１。恰恰是你深深陷在左啊右啊的派仗里不能自拔。

你在原贴中贬低嘲笑对入ＷＴＯ忧心的人，认为他们毫无实际意义。

俺答你的贴云忧心者有其意义，正是他们提醒执政者忧心的事不要发生。俺从未

管忧心者是左还是右，而你给俺的答复又来了个左右。以赞成入ＷＴＯ来划左右

吗?

（就事论事说左派。没错，有些左派经济人士说话越来越越偏激，俺也不赞成，

但那是长期说不上话被主流逼的。有些执政者心胸太狭窄，只让一派占据主导地

位，让另一派甚至在主流媒体中失去话语权。说得不好听点儿就是把你凉在那儿

，生生把你逼疯。等你疯了，再把你展现在大众面前，看看，这小子是个疯子，

当年不待见他多对？呵呵，那些左派应该学学数学的态度。岂能任人左右？但俺

还是更讨厌独霸话语权２８套改革方案改死国企然后说不是我医术不高，而是病

人该死的杀人名医）

２。希望你思路有一定一致性。

你夸当今政府免去非洲债务（俺也赞成），去金钱而经营势力范围，材料基地是

一种思路。可你对老毛支援非洲又一味大贬。则是完全相反的思路。难道你看不

到当时的政治利益？何况没有当年毛在第三世界的经营，中国从何经营起？难道

因为当年没钱今天有钱？当年毛的支援以人工与技术为主，哪儿花了多少钱？

ＫＩＬＬＥＭ