主题：续美国生产低级错误 -- 夜如何其

我的理解：

黄的推论是：现在生产方式是国际大协作，甚至结算在外某个中心，所以我们必须关税为零（或极低），同时开放金融等等，这样不仅无害，而且有利。

我不敢苟同这个论点，为什么？

因为他的前提有问题，不错，现在的生产方式是大协作，但也未必是国际大协作，因为我们是国内大协作，我们的温州模式、义乌模式以及华强北模式就是明证，因为我们的工厂、作坊、前店后厂往往是围绕一个大型的组装式产品应运而生的集群，比如一个汽车厂，周边必然是一大群配件厂，而配件厂旁边又是一大群零件厂，零件厂旁边又是加工厂修理厂电镀厂等等后勤企业。

这样的总分分结构保证了我们人员充分就业，人人有事做，家家做小开，后勤物流跟得上，总厂经济效率也高。

换言之，大协作我们国内就能吃得下，而零关税，后果却是促进国际大协作，让国外的企业参与进来，打散这样的集群生态环境，白白便宜那些东南亚国家。不是说我们大协作可以全包，不需要国外产品，比如芯片就还需要进口，但我们能吃下的，为什么还要吐出来给别人?

再说也没这个必要，因为外企现在要争夺的是我们中国市场，如果它全部在中国生产销售，根本不存在关税的问题。他一定要在相同质量的情况下进口他国配件，关税反而是一种阻止手段，我们主动零关税，反而是损己利人。

再说因为国际公司结算在外，我们就金融放开，更为不妥。

因为它们搞结算中心是方便了它们避税，我们迁就它，就必然造成我们赔本（倒贴了土地、牺牲了环境、让出了市场、优惠了政策）赚吆喝（税收流走了，自家的本土企业也会跟样将资金汇走）。

所以，我对他这篇不敢苟同。

• 我的反驳在此：