主题：贸易战是中美沟通交流的契机，应该把贸易争端复杂化长期化 -- llama

2019年一月19日这期《经济学人》针对FCPA做了两篇专栏报导头一篇抱怨美国用FCPA榨取了许多欧洲企业的金钱，第二篇则详细介绍法国的Alston（阿尔斯通）如何被连续打击，最后不得不自行肢解、卖身美国GE的过程。这是《经济学人》少有的诚实揭开美国疮疤的文章，我想原因是FCPA的受害者主要是欧洲企业，包括了英国公司在内。

（参见《Uncle Sam's Game》，https://www.economist.com/business/2019/01/19/americas-legal -forays-against-foreign-firms-vex-other-countries 和《The French Resolution》，https://www.economist.com/business/2019/01/17/how-the-american-takeover-of-a -french-national-champion-became-intertwined-in-a-corruption-investigation ；请注意，《经济学人》沿袭英国报业传统，喜欢用一语双关的标题，这里“Game”既可以翻成“花样”也可以是“猎物”，而“Resolution” 则既是“决议”也是“分解”，更和“大革命”“Revolution”谐音）

一是对外国（如伊朗）做经济制裁，那么自然有无数国外的大企业会成为敲诈的理想对象，例如中兴和华为。对外国企业的积极追诉，近十年来高速成长。

另一个是Foreign Corrupt Practices Act（FCPA，反海外腐败法）。这原本是惩罚美国公司在国外付回扣的法案，但是在过去十几年同样被转化为对外国公司敲诈的理想名目。因为美元的金融霸权，即使是欧洲的公司在亚洲行贿，也几乎不能避免和美国扯上一点关系，然后即使只是几十万的贿款也可以无限上纲，在榨取了几亿诉讼费之后，再用几亿的罚款来“和解”。