主题：贸易协议谈崩了，挺好 -- 独立寒秋HK

这个不是最终在协议文本中的措辞，协议中也不可能包括“中国不得发展中国制造2025”这样的条款。金先生只是讲了美国极右翼方面的要求。

美国要求补贴的透明化和建立互相的监督机制，我的看法是对中国经济长远发展有好处。短期看确实会影响一些产业的发展，但长远看有利于一些真正有优势的产业获得发展。

不透明的补贴会有什么坏处？我在05，06年的太阳能面板产业大爆发时期有切身的感受。那个时候不管哪个阿猫阿狗，只要和江苏的一些地方政府有关系，都可以拿到地，拿到贷款和补贴，搞起看起来高科技，实际上高耗能高污染的太阳能面板厂。再后来整个产业就直接崩溃了，留下一地鸡毛，没有给中国的太阳能产业带来任何好处。至于那些补贴，大多数通过各种方式进了个人腰包。

再举个例子，一汽从2010年开始大概在3年里投入了500个亿进行研发，其中大部分是各种形式的补贴（不要问我是怎么知道的）。到现在你看他研发了出了什么？到今年推出的自主品牌车还是买的日本的上一代平台。

与此类似的还有现在很火的电动汽车行业，各个地方冒出无数个PPT造车企业，看重的就是那点补贴。

我还真担心，最近芯片产业的狂欢，会不会导致下一轮的骗补高潮。从我同事那里得到的信息来看，情况不乐观。

中国政府给各级企业的补贴，最终用到哪里去了，产生了什么效果，这一直是个大问题。美国人也真是搞不清，你帮忙规范中国政府的铺贴行为，实际上有利于中国的产业升级。

产业不是不能补贴，补贴也能带来能多好处。但补贴要透明，要公开，要接受监督。美国人自己也补贴，比如富士康进入威斯康星州就有当地州政府的补贴。但人家的补贴是在明处，对内外资一视同仁，规定了达到多少就业会补贴多少钱，并接受社会的监督。我们的补贴是在暗处，来无影去无踪，说起来都是纳税人的钱，不应该这样。