主题：投票【讨论】贸易战要打多久？ -- 三力思

因为怕跟美国人打仗，所以要妥协，要跪。如果站在美国角度，如果打仗，就可以一劳永逸的解决对自己的霸权的威胁，那么为什么不打仗呢？让你有喘息之机，最后还不是要打仗解决，晚打不如早打，打仗更是优选哪。所以你跪与不跪，跟美国人计算打与不打是没有关系的。从博弈的角度，你的选项没有中方战斗，那么，对于美国人来说，战争选项带来的1.是中国跪下，达到目的，2.是战胜中国，还是达到目的。如此，战争的概率就是百分之百。

不是说贸易战发展下去跟战争风险升高没有正相关的逻辑，相反，军事冒险一直是美国人的选项。从美国人的方案设计，一直有跟中国发生冲突的预案，当然肯定也有跟俄罗斯的预案，但是放在嘴上说的是对中国的多，究其原因，1.美国人对俄罗斯的战斗决心从不怀疑，2.美国人对跟俄罗斯的战争后果从不怀疑（双方彻底嗝屁)。而中国一直以君子之风讲大道理，不知道人家的价值体系跟你从来就不是一条道上的，是讲理性的计算，得失分析的，是敢用并且在人类历史上实际使用过原子弹，一句话我们的决心是鸡同鸭讲，抗美援朝过去了六十年了，中国人的战斗决心还有多少分量被人家感受到？所以，战争风险的升高，跟跪不跪没关系，跟中国的战争决心有多大，和这种决心有效的传到到对手的程度有多高有关系。

目前，中方是有传递战争信息出来的，包括阅兵（这个实在是信号微弱），战机越过台海中线（这个信号比较强烈），文宣上好像在反贸易战的新闻联播上有点暗示，政策工具箱云云，可能其他渠道释放了什么我们普通人不知道的，但起码公开层面不是很强烈的。

贸易战要不要达成协议，当然要，打仗是疯子干的事，但是签一个生不如死的协议，我看还是打仗比较好，要的就是”站着把钱挣了“。巴菲特对床破贸易战的评价是，有时贸易谈判需要半疯（half-crazy)的去谈，其实就是装疯啦，他装他的我看我的好了，但如果拿战争来装疯，这个不行，必须提前让人家知道，赶快卸妆，因为台子都不能搭。

关于建制派和川普派，我看你是错判了美国精英的政治分野跟对中国的策略的理解，it is time to settle China problem这个是两党共识，不过是用床破这个半疯子打头阵 ，碰到你这种思维的那就是中大奖，开门大吉，easy win；所以中美贸易战，根本就跟贸易无关，我在中兴事件讨论中就指出（呵呵），贸易战之后，金融战，政治战，军事战陆续有来，来了怎么办，要战，就奉陪到底，打到敌人坐下来谈。