主题：【讨论】写在中美主持人辨论之前 -- pendagun

现在是什么状况？我赞同一些河友的说法，这同于45年。当年是国强共弱，现在是美强我弱。

毛主席到重庆谈判就是为了团结除了国民党右派外的一切人，国统区的人民、各类民主人士、张治中这样的国民党左派，甚至还有美国人。毛主席并不急于说出别了司徒雷登这样的话，而是接受赫尔利的安全担保坐飞机去重庆。

现在的美国就像国民党，我们要团结欧盟、团结日韩，甚至澳加，而不是把他们推到美国一边来围堵我们。

所以，在知识产权体系上我们该怎么做？可行的办法是，认同源自欧洲、由美国传承、日韩也认同的这个体系。反对的则是美国高通这样的流氓专利行为。

在中国罚了高通60亿人民币后，欧盟罚了高通9.9亿欧元，这就是一种很好的“合作”。

如果我们宣称这个体系是为了压制第三世界国家.......我们是否要把它推翻，华为是否还要在5G上满世界收专利费？

再举一个极端的例子：

大家一定用过“二维码扫一扫”付费。这是中国发码行公司的专利。2017年对美国、台湾地区授权，专利费是7亿，而且占有对方20%的股权。

而在国内，微信、支付宝等扫码支付，既没有支付专利费给发码行公司，也没得到发码行公司的授权免费。

更好笑的是二维码扫描最早是有日本人腾弘原发明的，这家伙申请之初竟说这玩意儿用不了10年（日本人目前仍不流行手机支付），就不收专利费了吧。这才是无产阶级精神

====

想一想改开了40年，在信息时代，美国拥有了英特、微软、高通等一批高技术公司，而中国拿得出手相比的只有华为一家。相对于创新的缺乏，对应的不正是对专利技术保护的孱弱么。

中国的发码行公司在美国、台湾都能收取专利费，偏偏在大陆收不到。看看高通和苹果打官司的时候，法院倾向于保护的又是谁。