主题：周五之前 -- 本嘉明

所以说中国是后金，美国是晚明，中国确实是一种类似皇太极时的满汉八旗的紧凑体制。不过广东省情况特殊，不洋不土，可以搞这一套晚明调调儿的。

在“公民社会（民主社区）”里，“挑动群众斗群众，眼里只有一亩三分地”，这种西方的坏风气，其实最好不要学。但不学看来也不行了。

要做事先两脚泥，整整22年，不要说挽起裤脚干起来，中联办连湿个脚趾头都没有过，屡战屡败是应该的。要不是不计成本地拿钱裱糊着，会败得更惨。

去到一个陌生地方，搞定17%人口，就行了。当然我们比穆斯林差点，法国人的体验，只要穆斯林社区达到当地人口10%，此地未来必完全绿化，不可逆。

危必是机，香港问题，其实包含很多方面，但撇去幕后宫斗因素，我们要看到一个事实：香港人口有700多万，为什么仅仅有20万人上街，港府必怂？

因为香港人非常势利眼，各人自扫门前雪，只要揾大钱就好。任何一个政治组织，在香港能动员20万人上街，必然代表在后面还站着60—80万深度同情者，因为要上班/胆小等等原因，一时犹豫没有出来。但是就算这样加起来，可能也就是100来万人，也不足以代表多数市民啊？

因为泛民的对立面，港府+中联办，就连这20万，都动员不出来，大概四万五万都办不到。号称有70万人联署支持修例，如果是真联署，为什么不动员大家出来，也游行？泛民直接损害你们的切身利益，你们不能麻木啊！

我们一定要知道一个真理:在“公民社会”里，赢家未必过半，只要票数最高+组织严密，即可。就是一个人数不多的半军事化组织（比如穆兄会，或者纳粹党）可以在宪政制度下完控一座城市。台湾蓝营再面，好歹还能动员一批死忠；香港红营就连这点软脚蟹功夫，也是木有的。你再混日子，人家100万完胜你十来万，这座城就归他们了。

这个功夫要练，已经不能回避，“工人新村”其实是个变相发“走路工”的方法，仍然不是正道（正道恐怕要去请教主席）。只要大体练成点样子，仗着“厢军”的规模优势，在世界各地，包括台湾，可以通用。