主题：为什么没有人探讨脸书发行电子货币libra -- 97年的鱼

Facebook牵头发起了Libra联盟。

从原教旨主义数字货币的角度来说，Libra算是个另类。第一，它不是一种需要挖矿的硬通货。它的价值通过储备资产来人为锚定。第二，它的记账网络在至少5年内都不会对公众开放，而是由Libra联盟完全掌管。所以它的独立性和开放性并不完美。尽管如此，Libra仍然是一种使用开放语言(FB为之开发了一个叫Move的新语言)、开放协议，并支持智能合约等区块链技术的(再)发明。

Libra的野心非常大：成为一种世界性的，消费级别的支付手段。这样的事情在人类金融史上还从未发生过，不是因为技术限制，而是古老的国家利益不允许。不要说深入到国民消费层面，即使是一种主权货币成为通用的国际贸易和储备货币也充满不公平、不稳定。因为发行国必然从铸币税中获得好处，而该国公民就成为食利者，别的国家的公民只能充当韭菜。美国用了50年的时间，把本国货币对黄金贬值了几十倍，并强迫别的国家接收，这样明火执仗的强盗行为没有给美国人任何道德负担，也成为人类社会恃强凌弱、嫌贫爱富的有力脚注了。

Libra作为一种新的fiat货币，它的铸币权控制在联盟手里，由联盟创造，由分销商在流通领域推行。但不同于央行-商行的模式，现阶段分销商需要用有价资产抵押获得Libra，联盟的责任是保证无条件的双向兑换，就像曾经印刷在美元上的"Will Pay to the Bearer on Demand"一样。这个机制是眼下Libra获得稳定币值的依据。

Libra联盟里，一个记账节点获得一个理事会代表席位，理事会投票决定联盟政策。类似于IMF的方法，Libra采用一揽子储值资产来维持自身定价。但和人民币之前被纳入的SDR不同，Libra直接面向终端消费者。SDR是用来解决主权信用危机，避免金融风险的，而Libra则可以直接被应用到每一个消费者的钱包，以最直接的方式影响流动性。而这只是Libra的现行政策，需要的话，它甚至可以放弃资产抵押，自主收放银根，影响全球经济。这一切将会直接剥夺所有国家的金融主权，让所谓货币政策形同虚设，连财政部也可以解散了。

Libra在白皮书里好几次提到了自己的储值资产被分布式的寄存在全世界百余个地方。就像委内瑞拉在关键时刻取不出自己存储在英格兰银行的金砖一样，账面上的资产没有暴力的保护永远有清零的风险。《王座游戏》里，实力雄厚到左右贵族兴衰的Iron Bank也要依赖超级雇佣兵Golden Company(虽然他们在剧集中被Daenerys当烂倭瓜团灭，让我们期待George R. R. Martin不会犯同样的错误)替他们确保收益。Libra选择分散藏金的策略至少从姿态上看，表示了它超主权的存在。这不禁让人想起圣殿骑士团这个超级帮会，又或者是1864年的第一国际来。Libra如果有一天自组武装力量来保卫自己的财富，我们也有幸能在21世纪再次目睹一个跨民族和地域的超级组织的诞生。