主题:【原创】嘉峪关 -- 删ID走人
要是我大清还是科举文人把持朝政,那我大清p都不是。你连我大清和大明的本质区别都不明白。科举制害死了大明,我大清强就强在没让科举文人把持朝政。
明清体制以皇帝为中心。如果皇帝不行,或者皇权旁落,那么就会政令不畅,党争不断而一事无成。明朝的问题是只有太祖和成祖勉强可以算是明君。后头的皇帝大多长于深宫妇人之手,即位时没有自己的政治班底,本身的政治水平也很低,结果造成文官架空皇帝。
相比之下,清朝的皇帝比明朝皇帝治国能力要强很多。而且以军机处代替内阁,表面上看似乎二者相同,实际上军机处是纯粹的参谋班子,更类似于总参谋部。
清朝汉人的军政地位一直是不断上升的,并不是到了太平天国才成为主流,而是在乾隆后期就不得不依靠汉人了。清朝八旗腐败得极快。在康熙时期就必须大量使用绿营。到了乾隆后期就主要靠绿营来打仗了。汉人的做到提督、总兵之类的高级军事将领极多。对应的文臣封疆大吏如总督、巡抚一级也是汉人众多。这主要是因为文臣多通过科举选拔。考科举是汉人的政治上升通道罢了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂敢情你就是这样理解民主的? 4 孟词宗 字493 2019-07-03 00:24:02
🙂这一是避重就轻,二是戴帽子了 4 pattern 字168 2019-07-03 03:04:40
🙂我大清只配和明末最衰的时候比 8 删ID走人 字646 2019-07-02 11:35:06
🙂清朝是充分发挥了中央集权体制的优点
🙂这个2,3年前就说过 5 pattern 字646 2019-07-09 22:05:06
🙂满城就是能干版的朱氏藩王 删ID走人 字360 2019-07-09 22:18:35
🙂我大清各地有满城 5 删ID走人 字1045 2019-07-09 03:19:17
🙂满城主要是军事据点 5 任爱杰 字1856 2019-07-12 23:48:39