主题：孙小果这个案子真是离奇 -- 给我打钱87405

经验了。

编号河友所描述的这个鸡汤故事，不就是日常工程实际中经常发生的吗？编号河友被感动不丢人，但是自称工程一线经验丰富的洒落同学被感动就丢人了。

编号河友未必知道，但是洒落河友应该知道：一台设备是先有装配图，再有部件图，最后才有零件图。

在装配图设计过程中，既要考虑设备的性能要求，又要考虑到零件的加工制造能力，还要考虑到造价，经常是“这他娘的究竟还讲不讲理了？”，但是工程上解决的不就是“这他娘的究竟还讲不讲理了”的事吗？

任何一台设备，从总装图到部件图到零件图，一步步细化到可以加工的零件和标准件，要求必须清晰、一丁点含糊都不能有。繁琐的定性定位尺寸、材料性能、表面质量、加工手段、公差装配、热处理要求，检测要求甚至装配温度都要标得清清楚楚，最后这些零部件装配在一起成为一个整体，实现特定的具体功能。哪个要求不比画画高？

画画不好后果是“人民群众不满意”，设备造不好的后果是打仗的时候掉链子(洒落自称是搞军工的)，哪个更严重？----自称一线经验丰富的你不会被这么篇鸡汤就感动了吧？

----------

装备设计制造如此，标准规范的条文也是。作为整体，必须反应行业进步和发展方向(比如环保)，作为条文，则要考虑技术现状，每一句条文必须清晰明确、有可执行性；既不能留死角，也要避免重复(重复的话容易造成前后矛盾)，既要囊括新技术，又要避免新技术带来的未知风险，是不是“这他娘的究竟还讲不讲理了”？

以化工装备为例，多少标准规范，多少教授、工程师、一线检测人员和工人数十年如一日的心血的结晶，最后数十万、上百万条条文组成一个整体，洒落同学觉得这个要求是不是比一个人画一幅画要求高多了？

------

我最后确认一下：自称工程一线经验丰富的洒落，不应该被这种鸡汤感动吧？