主题：【原创】一起来给华为出点子 -- 脑袋

从90年代开始，左派的立足点其实和美国人一样，都是中国崩溃论。面对国企改制、工人下岗、人民公社解散、美帝整天欺负人的局面，那年月哪个左派不骂修正主义早晚药丸，等着邓挫余孽倒台以后重走主席路线呢？就算是加入了WTO的头几年，我也清楚的记得当年左派的口径是“狼来了”，认为中国技术不如人，体制不如人，加入了世界贸易相当于解体了自己的独立工业体系，产业无法升级，用不了几年肯定完蛋。结果这些预测全部都是错的。

即便到了2010年左右，河里也还有左派经济学家借着高油价来论证石油产量即将到顶，到时候肯定世界大萧条中国也逃不了定会崩溃，说“试看十年后中国，究竟是谁家之天下”。如今差不多十年过去了，石油危机在哪里？大革命又在哪里？

现在还在坚持的左派，思路其实依然没有变。他们依然需要认定中国崩溃论的成立。即便不成立，也要硬说成立。正如明明任正非人家自己都不担心，他们一定要越俎代庖地来论述华为药丸。因为不药丸的话那意味着他们得承认自己的理念不再被需要了。只是以前他们预测的是资本主义经济规律导致中国崩溃，现在变成了美国违背经济规律发动的贸易战会让中国必败所以中国必然崩溃。如果将来美帝发动战争，他们大概还会接着论证霸权主义不可战胜修昔底德陷阱不可逾越中国作为老二挑战老大必然失败。这样一来，他们的中国崩溃论的思路虽然没有变，其实立场已经从当年的无产阶级革命者转变成了美帝霸权主义的小粉丝，和在推特上时刻准备着带路的独运轮分子没有区别了。

这种思路不能算是荒谬，因为早年共运也是从马克思时代的资本主义世界大危机引发大革命的理论过渡到了列宁时代“革命将爆发在帝国主义链条的薄弱环节”的预测。列宁倒是确实说对了一战对俄国的影响。左派也是可以按图索骥地说中国就是今天的那个帝国主义薄弱环节，但是这种生搬硬套的说法会不会犯刻舟求剑的错误呢？如果最后发现美帝自己才是那个帝国主义链条的薄弱环节，中国的左派将来该如何自处？

======================

如今有些人是年轻呢还是健忘呢？连90年代的社会形势都不了解了。