主题：【讨论】對"南宫长万","审度","桥上", -- highmax

谢谢您回复，就再讨论一下。

我是觉得：

一、简体是将已有的某些简化字规定为正字，原有的正字仍然存在，还会在某些情况下用到。

二、因此，简化字可说是无一字无来历。其实有些字本可以简化，例如”菽“可以简化为”尗“，但没有简化，因为不流行，没群众基础。因此显然不是为简化而简化，而只是把流行的俗字定为正字而已。

三、规定简化字基本不会影响传统文化，就个别字（好比“爱”）的简化来攻击简化字的可说是没有传统文化的修养。

四、简化字的有些简化可能有缺点（例如“”观“、”汉“等），但主要是为了简便书写，在当时条件下意义极大，因为汉语当时被认为无法打字，而现在条件变了。

五、有时候笔画的简化未必没有道理，或者说未必比经过隶化后的繁体字有道理，例如”马“。

我之前也写过几个帖子讨论，如下：

《部尾字典：写在前面 上》

《部尾字典：写在前面 下》

《听话听音——语音乱弹》