主题：公社、国企、代顿、香港和北京 -- 给我打钱87405

“病根”都一样：爱谈公平。我倒不是说主张公平公正不对，我只是在讲一种现象，所以“病根”两个字打了引号。

就拿公社来讲，为什么后来干不下去了呢？有人出工不出力，也没人管，其它人瞅着不高兴，慢慢大家都不干了。都不干了，粮食收成就少了，没有天灾还显不出来，一遇到天灾，大家一块倒霉，有的人因此完蛋了。

代顿的蓝领天天讲人权，本质还是抱怨不公平，于是懈怠、散漫。遇到金融危机，biaji。

香港也一样。香港的问题并不是什么一国两制，而是英人治港，港人觉得不公平，所以港片天天讲“做人最重要的是开心”——别生气了，咱也不干，咱也磨洋功。香港问题如今“水落石出”，也是受了金融危机影响。

北京如今差不多，北京的中小学教育已经完蛋了。

从个人追求这个角度来看，有的人就是有口饭吃就行（跟“只需要面包就能在世界任何一个地方开展研究工作的那类人”可不一样），我有一个叔叔就是如此。有的人追求高一点，可一旦达到目标，也会开始谈什么保障、尊重、人权、自由、公平……只有一种人不受环境影响而懈怠，这种人的人生目标压根就没有尽头。

从管理的角度来看，如果不能根据社会发展水平不断提高“基准线”，并且管理到位（即及时有效的制止所谓的“害群之马”负面影响），那么必然就至少会出现阶段性的滑坡。简言之，先人祸，后天灾。

特朗普并不傻，习大大也不傻，他们俩都需要一场战争来刺激各自的国民，不论输赢都能起点作用。真正的区别在于谁才是真正的政治家，也就是说，比的是谁真的能破釜沉舟。从表面现象来看，习大大动手在先，上来就开始反腐，习大大更真实一些。特朗普把重点放在国外，国内盘他也只能怼怼CNN。但真实情况，或者说事情的走向到底会如何，难说。

相对而言，中国对外部战争的依赖度要低一些。

一、中国就人均来看，还是穷国。整体来看，也只是大国。赶英超美这个目标还是在的。

二、台湾还没有收回。新疆、西藏这些地方三两天就要闹一下独立，没准日后内蒙古也会加入这个阵营，搞不好东三省也会效仿。总之，国家统一大业木有实现，实现了的地方也不稳固。

三、中国在不断的搞私有化改革，从包产到户，到今天的混合制改革，一路在不断推进私有化，上了这条道，不遇到大变故是不会掉头的。

老说中国的内潜很大，其实指的就是以上三条的综合。下面贫富悬殊只会越来越大，每一次危机都会有更多的人倒下。

不妨预测一下。如果中国的GDP总量超过美国，那么统一大业估计会因此更难，私有化推进的速度会加快，丢了一个目标，另两个目标就会强化。因此，在中国GDP总量超过美国之后，普通中国人中的多数可能会表现得比较“奇葩”，一方面坚决支持统一事业的推进，另一方面又会不断抱怨各种不公平。

双方如果都是政治高手，那么棋这么下，双方会实现双赢：

美国先赢一局。这样美国内部就会点燃激情，类似于当年干掉苏联。

中国会想方设法扳回一局，中方内部的贫富悬殊会有所收窄。收窄之后就会对美国形成巨大的压力。

两国反复这么交替下“大棋”，可以维持很长时间。

而如果双方都是蠢才，那么第一局是中国赢。这样美国内部会形成“羞耻感”，会全力出击，从台湾、香港、新疆、西藏多个方向“肢解”中国。

由于中国的体量进一步增大，国内贫富悬殊因而更加扩大，内部矛盾会激化升温。

在这样的局面下，双方迎来的将是双败。欧洲人、俄罗斯人都很乐意见到这种结果。

如果有一方是蠢才，那么另一方就会引导对方，把不合格的对手挤下去，换一个合适的对手上来——简言之，会干涉对方内政（希拉里十之八九是被中方挤出总统竞选的，这个老巫婆几乎没有政治头脑）。

我这些观点是有依据的。

上周末，中方宣布提高关税，消息出来之后，美股走势平稳。之后特朗普在推特上连续发表所谓的“奇谈怪论”，美股随之暴跌。

所以，中国不能赢。只要中国表现出占了上风，特朗普这边就会压倒美股，刺激美国民众。

随后特朗普又表现出友好姿态。所以特朗普根本就不傻，他的头脑非常清醒。关键的分歧在于他的胃口，也就是度。中方不希望美国赢太多，而特朗普可能会认为赢得太少效果太小。

这个事还得慢慢谈。我假设特与习都算是聪明人，那么特会在（中国的支持下）连任，并且在他的任期内让“美国再次伟大”，小小的伟大一下。双方都能接受。

此外，混合制改革这步棋下得很妙，它可以有双向选择。不一定就是国企往私企改，也可以根据需要把私企往国企改，并且可以双向对流。比如把大的国企拆分，部分私有化，也可以同时把小的私企打包吸纳进国企。

所以混合制改革有可能演变成一个长期项目。贫富悬殊太大的时候，就杀私济公，不够大的时候，就杀公济私。

中国的领导还是当多学学秦穆公，先打败仗，再打胜仗。

毕竟美国腐朽的程度要深一些，如果美国输得太难看，那么美国一定会疯狂反扑。就中国目前这种体量和人均来看，根本扛不住。

让美国先赢，中国先输，美国人会腾出手来去搞欧洲。美国就相当于晋国，欧洲就相当于楚国，让他们俩长期争斗。

秦穆公战略之险，在于先灭自己威风，长别人志气。

比如晋献公死后，晋国内斗，秦穆公屡次三番帮助晋国，晋国闹了饥荒，秦国很痛快的就借了粮。之后又扶持重耳回国，结果重耳成了晋文公，上台没几年就跟楚国交上了手，之后晋楚一直都是生死冤家。

秦穆公一生犯了一个重大的错误，就是越过晋国去打郑国。返程途中被晋军伏击，士兵全数战死，只有三个将军逃了回来。问题是，这真的是错误吗？

我看未必。像秦穆公这样的人，怎么可能糊涂到越过晋国去打郑国呢？路途遥远就不说了，打赢了又怎样，能控制得住郑国吗？

另外还需穿过崤函通道这样的狭窄通道，这是多么危险的军事行动？他为什么要干？

一种可能是秦穆公是个糊涂蛋，而另一种可能是他有意要打输，以此来壮大晋国，同时提升秦国内部的凝聚力。

所以，我认为秦国的策略一开始就很清晰，培养晋国。把晋国养大，晋国就会去火并齐、楚这两个大国。这才是真正的战略高手。秦能统一中国，其实并不意外。

今天的中国沉浸在小富即安的情绪当中，各种哼哼唧唧。如何能调动国民的积极性？不是靠赢，而是靠输。这是因为最近一百年，总的来算，中国人有一种挥之不去的屈辱感。这种屈辱感，会让中国国民放下分歧，团结一心。必要的时候，输一把，会有奇效。

但这事，不一定就会发生特朗普身上。也许特朗普在中方眼中不合格，那么他就会被挤下去。这事目前说不好，特朗普毕竟是个谜。