主题:【原创】人口的工业化生产 -- 滴滴涕
就是最大程度剥夺个体的权限,增强个体可塑性以满足种群的宏观需求。有决策权的统治阶层和没有统治权的先维持政治上的隔离,再演化为生物学上的种族隔离。
问题么,就是人活这世上,是为了啥。你是为了自己活着,还是为了别人活着?
自从高等动物诞生了自主意识,个体就不再仅仅是基因的载体,个体利益和基因利益就开始有冲突了。基因要繁衍,个体要永生。把文明、社会、主义理解为一些行为模式,也是同样以人为载体的,需要人为之去传播、繁衍、牺牲。然而,这些东西是人之所以为人的意义所在吗?
同样的,个体在社会中担负了一定的社会作用。这里且不把“作用”等同于“义务”。个体可以从参与或者担负这些作用的行为中获得一些益处。但是,社会性不是全部,个体利益才是根本驱动力。 如果付出太大,个体完全可以不鸟你这个社会,自己单飞单干,爷惹不起还能躲不起?
你这个文章讨论的不是“应不应该”,而是技术层面“可不可行”。虽然在工业党看来“可行的就是合理的”,但是就像不懂热二定律精髓的都是民科,谈技术不讨论利益平衡的都是耍流氓。 人作为个体,是要做自己的利益选择的。剥夺别人的权利,也就是剥夺自己的权利。即便“工业造人”成功,那些觉得自己和神无限接近的决策者么,有自信保证自己家族千秋万代都是决策者,而不是被别人造出来的消耗品么?
道德说到底是用来维护利益的。虽然底裤能被扯下来,但是底裤还是要穿的。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】人口的工业化生产 11 滴滴涕 字25056 2019-08-30 03:26:49
🙂网文里这叫虫族化
🙂待认可未通过。偏要看
🙂待认可未通过。偏要看
🙂恐怖如斯,比1984更可怕, "Matrix"的另一版本 3 HAL 字370 2019-08-30 14:27:06
🙂从另一个角度来说,就是人类控制了人类社会成员的增减。 2 聊无 字358 2019-08-31 03:41:11
🙂是另一个美丽新世界,不是1984 2 滴滴涕 字509 2019-08-30 19:35:10
🙂我觉得你忽视了一个家庭养育的重要优势 2 pyrefir 字261 2019-08-30 10:42:44