主题：【讨论】英国教授论中美关系 -- indy

中国像熊猫，吃竹子的。食草动物就是觉得资源几乎无限，草和竹子又不会跑。需要琢磨的是怎么避开食肉动物。

美国像老鹰，吃肉的。食肉动物琢磨的是怎么用最少力气抓到跑得最慢的。经常面对的情况是看得到，追不上，吃不着。长期这样真的会饿死。食肉动物绝对不会认为资源有限，紧迫感随时都有。

食草动物和食肉动物的思路是不一样的。核心差别还是来自于身处产业链(食物链)的不同位置。金字塔顶端的优质资源相对于底端的劣质资源，总量上有数量级的差别。熊猫企图说服老鹰，说资源是无限的，我现在也开始吃肉了，不用担心，老鹰你照样有足够吃的。

你觉得美国人会不会信？

#====================================

我能理解你的立场，我们国家对外就是这么宣传的。

强调太平洋足够大，容得下中美两国。

强调中美资源禀赋互补，合作双赢。

强调中国经济是全球发展“火车头”。

强调中国是和平崛起，不同于其他资本主义国家的持剑经商。

如果中国在国际社会分工中，一直充当草食动物的角色，确实有说服力。但中国毕竟不是熊猫，中国并不甘心一直当草食动物，事实是中国已经开始吃肉了。吃肉就意味着有其他国家或者产业会被我们杀死。

#====================================

我同意你说的，人类世界唯一限制的资源就是人类的劳动。但同时也要看到：

第一，世界人口增长在放缓，局部国家甚至有减少。

第二，工作岗位对劳动者的最低门槛在不断提高，以前童工不识字都能干活，以后不会熟练应用软件和编程连饭碗都找不到。美国已经出现大量无家可归人口者，没有任何谋生能力。将来AI的大量应用，会不会出现只有5%的人从事生产，95%的人从事消费这种未来？

第三，国家对高端人才的竞争也很激烈。美国这半个世纪的霸权，跟收割全世界高端人才互为因果。这才是美国真正的立国之本。目前来讲中国可以让一部分高端华裔人才回流，但对其他族裔的吸引力不大。国家想从收割非洲裔的高端人才入手，但实际操作阻力极大。

你现在还认同资源无限论？每一点资源都得来不易。对外宣传是对外宣传，别把自己也忽悠了。