主题：【原创】斯大林格勒—保卢斯不突围 （四完） -- daharry

只有11月下旬有一次突围后撤的机会。

战争不打起来，德军并不真正了解苏军的兵力雄厚程度和战斗意志程度。而事实上，巴巴罗萨计划最初如此成功，其实也是德军这么快，在斯大林格勒就被“逆转”的前因，因为初期太顺利，占了太多地，德军也趋于骄纵，客观上兵力被大大摊薄，主观上又认为即便被摊薄分散了兵力，野战军群（每个战略方向往往只有区区四五十万人）也足以继续攻击前进。结果就是被苏军打成了“台儿庄大捷”。

二战的特殊之处，就是以小衅大，德国进攻苏联，日本进攻中国，都是如此。小的一方，自恃小而精，小而强，觊觎大的一方的国土人口资源，被这种幻想中的战利品诱惑得，忍不住不伸手。

您的这一篇来的正好，帮助我想清楚了目前的中美僵局。

简单说，中国现在处在被半包围的局势下，要不要现在就突围(就是让步，争取签一个“一文本”)？如果现在不急于签，是否未来就没有这么好的机会了？

现在八面来风，箭如雨到，鸣鼓摆阵，双方在旷野僵持，形同袁绍曹操的官渡之战。中方就像曹军，攻则缺兵，守则缺粮；袁绍那边呢，粮仓起火的“黑天鹅”又迟迟没有飞起来。那么战局最后的结果会是如何呢？

老实讲我不知道，中国未必能赢。但，假如我们飞得再高一些，放大了看全局，我们会发现，曹军（中国）身后的根据地，绵延辽阔，并不输于袁绍的地盘。

就是说，我们今天复盘斯大林格勒战役，去掉希特勒刚愎自用的因素，也对双方的形势都一目了然，那么我认为当时德军最好的处置方案，就是在11月下旬命令六军团跑出来，不争一城一地的得失。因为相比苏联，德国版图小人口少(其实已经占领西欧，版图/资源不小了，但可补充德军的，还只能是德国青年人)，30万精锐士卒是比一座空城，更宝贵的财富。

而假如当时纳粹德国的人地规模（综合战争能力），接近于苏联的话，那么当时希特勒的指挥，即便这种指挥导致最后6军团全军覆没，就未必是错的。因为在哈瑞兄这里，我们已经了解到，6军团多坚持了近40天，对整个战局是有意义的。如果德国有能力迅速地组建补充新部队，以6军团的牺牲，换取时间，换取特定时间里的空间，而德军的总体战力并没有大幅削弱，那么还是值得的；更何况围歼攻坚，往往攻方的损失更惨重。

好，回到我们的主题。由于中国综合国力的规模，虽然仍弱于美国，但相差已经不太远，所以我们可以大胆滴说，美国目前对中国形成的高压势态，半包围势态，中国是能挺过去的，风雨总会结束的。在这样的大前提下，假设我们说，中美谈判，类似于中国作为德军，试图夺取斯大林格勒，那么，我支持希特勒的指挥风格，宁可放弃11月下旬的突围机会，继续死守。因为假如我们说料敌从宽，那么继续死守，确实很可能出现最坏情况，百万苏军合围，德6军团“越不动越被动，最后动都不能动”，但了不起就是彻底损失第六集团军，只要大后方还能补充上来，仗能继续打下去。

而这种大开大阖的会战，不但会疲惫苏军，会暴露苏军的破绽，而且同时会暴露战局艰难时德国内部种种其他反对派的真面目，因为反对派觉得机会来了，可以跳一跳了。

目前中美之间，就是一个总体战，一个大开大阖的会战，中美新贸易协定，已经成为斯大林格勒这样的标志性事物。对这个坐标点，反复地，残酷地，消耗极大地，长期争夺------已经成为世界局势的常态。单单对于这一个“要地争夺”，中国目前确实存在这个“攻则缺兵，守则缺粮”的困境，单靠已经投入的资源（一个6军团）力不从心。但美国也很困难，他气势汹汹的多点进攻/分路包抄，还能持续多久?还有没有源源不断的预备队？

既然如此，假如唐纳怆还不肯咽下一个“一文本”，那就继续对杀好了。第六军团打光了，我组建第六十军团，第六百军团再投进去，在我打光老本之前你居然还没倒下，那就是逆天了。

总之一句话，抗美援朝那时候，主席的目标，不是把杜鲁门打下台，把美国打成社会主义，而只是把麦克阿瑟打下台，把北朝鲜打成社会主义。今天，我们不是要把美国打成社会主义，而是把唐纳怆打下台，这个目标，总体上还是属于“一个亿的小目标”级别的，努力一下，够得着------谁叫老子有本钱，size is matter.