主题：天涯上看到的《从现在看2011年张维为和福山辩论(转载》 -- 夏至欧锦

1 假设你说的对，农村人吃亏了。那么有没有途径离开？有的，事实上城市化过程，或者说工业化过程从农村吸收了大量的人口。我身边很多人都是从农村来的。而这个流动的过程基本就是一种类似大学录取的选拔。常见的标准：学历，出身和评议。在我老家，我爷爷曾经是干部，他说当年评比就是村里卡初中生画个圈，差不多就是名额的两倍左右，然后村民议议，把风评太差的去掉，这个步骤减去很少的人，多是偷鸡摸狗或者生活作风差的。再剩下的退伍兵优先，干部子女优先，贫下中农子女优先。多次招工以后，除了地主娃，基本初中生都出去了。这些地主娃基本就是改开以后村里先富起来的那批人。他们对邓小平感恩戴德，恨死毛泽东了。

2 “剪刀差”，其实就是国家利用强制手段进行再次分配的一个比喻。新中国建立后，利用“剪刀差”来补贴工业，是促进生产力发展的，因为工业发展起来后可以反哺农业，化肥农药良种水利等。其实只要政府存在，这类“剪刀差”永远存在。改开以后用“剪刀差”，公有企业和农业一起补贴个体和私营企业，就是你说的，质量低劣产品充斥农村市场的时期。在之前的时候，农村对工业品的概念是短缺，而不是低劣。改开以后才有的大量低劣产品入场，不论城市农村，甚至出口。中国制造就是那时候毁了名声。城市傍晚，路边各种地摊的吆喝“公家的”产品，谁都知道是“私人的”。但是靠监管缺失和廉价，大大挤压了公有企业份额。近几十年，则是新的剪刀差，压制内需促进出口，政府给国际金融资本当那摩温和荡管。假设一个产品，原料进价5美元，出口售价15美元，毛盈利10美元，各种税费管理工资水电环境污染等等支出是人民币50元，如果汇率1:10就大赚，如果汇率1:2就大赔。政府通过压低汇率来用全国人民的劳动补贴出口。例如从理发价格可以衡量出我们的劳动力价格被大大低估了。结果就是群众付出艰辛劳动，给美国资本和消费者做嫁衣。三个时代“剪刀差”用大家庭比喻就是第一代管家媳妇让大家省吃俭用给全族年轻人上学找工作；第二代管家媳妇让大家省吃俭用补贴自己亲儿子做生意；第三代管家媳妇让大家省吃俭用补贴自己奸夫家。