主题：【原创】恐怖袭击,都是民主惹的祸 -- 风123

你一上来就往弱国内部的政权组织形式上扯。弱国内部的混帐行为，并不构成强国去“解放”的充分条件，况且你要真当英美是去推广民主的，正好论证你的英明和天真。

我再问你呐，“作为库尔德人被萨达姆毒死”的时候，伊拉克由于自身科技力量有限，是请的谁帮忙高化学武器的啊？不是有个笑话吗，布什硬说伊拉克有大规模杀伤性武器，大家要他拿出证据来，你猜他拿出了什么？他就拿出了里根时期留下来的，萨达姆购买美国军火和化学毒气的收据！当然他还没呆到这个地步，但是事实摆在那里，怎么能上下嘴皮子一合就否定了。萨达姆刚开始是以“阿拉伯民族带头人”面貌出现的，他大规模杀自己人（库尔德人、其他穆斯林派别和共产党）的时候，还有他大规模杀伊朗人的时候，为什么西方连个屁也不放呢？倒是军火卖得欢，石油抽得忙，大家一团和气，关系好得很嘛。海湾战争之后，萨达姆倒是没有像以前那样大规模杀自己人了，但西方还是要斩尽杀绝，为此不惜开发出种种借口。你当大家傻的啊。

我一开始就指出你是在转移话题，逼得我也只好跟着你转移。现在话说回来，不论弱势无告的民族、国家和团体内部组织采取何种形式，不论其是否暴虐、血腥，在集体利益被强权侵害的时候总是要做出反应，这个道理你懂吧？所以，我们看到的是，组织程度最差的，采用的是人体炸弹、爆炸袭击的方式；组织程度稍微完善的，采取的是就地抵抗、满世界招兵的方式；国未破、家未亡的，比如伊朗，采取的是一边推进核武器研制，一边拉拢其他大国的方法，总之是设法自保。伊朗该是中东这一圈国家里最民主的了吧？人家总比美国的亲密盟友科威特、沙特、阿联酋等等要进化些。但美国人不管这个，“他要打总是要打，伸头也是一刀，缩头也是一刀”，偏偏还非要搞出一堆大道理。如果真的入侵了伊朗，不仅推广不了民主，还要把中东一个土生土长的民主样板活生生的摧毁了，硬给安上一个刺刀下的假民主，难道这就是某些人期待的？一句话，反抗主体的落后性（这个落后可能是全方位的，是技术上的，更是内部组织上的）并不取消反抗行为的正义性，反之亦然。

你还算肯举例子肯认真坐下来讨论的，另外一个同学就更具有“民主”作风了，上来就要求总斑竹出手，直接把我这样的言论封掉了账。我是不怕讨论问题的，只要弄清来龙去脉，大家各自摆事实讲道理，求同存异嘛！高呼民主的，要以理服人，首先要在论坛上讲民主。至少到现在为止主贴还是花多，这说明持不同意见者大有人在。对待这些声音，是用“民主”的办法杀光光，搞它一个“民主”的一言堂，还是大家共同讨论，各摆各的理，各吹各的调，让时间和事实来证明一切，相信大家自有见解。