主题:介绍个帖子,觉得值得一读: -- 桥上
自考克斯报告和李文和案后,美国行政当局其实一直对这个问题比较敷衍,说得很严重,行动相当滞后。
如果不是如此放任,“千人计划”怎么敢这么大张旗鼓搞了N年?
比如“千人计划”,从2009年初开始实施,迄今共聘用专门人才6000余人。加上此前的,其他项目里的,从美国用这类“博学鸿辞科举3.0”网罗华裔英才,应该不下万人。
我之所以说美国放任了,我估计有几点原因:
1) 对一些传统敏感科研领域,美国确实一直把关的。但很多新兴领域,当局比较迟钝。比如算法,脑神经,大数据,这些新事物,对于有很多人还不会用电脑的参议院来说,有点虐待老头儿们了。以前老人家有智慧财富,今天都是废物。
2) 华尔街投资银行家好不容易在中国找到一头独角兽,当然不愿意先去请示五角大楼拿个批文。所以一切都要从给他们松绑出发,否则只能继续看着孙正义发财,干瞪眼。
3) 美国大企业对“中国伙伴”的依赖很深,突出代表就是苹果,波音和谷歌高通等。中国企业群已经是世界级举足轻重的玩家。
这种“放任”,不能说是美国犯错,只是美国突然发现中国在转变,觉得以前的“投入”不值得了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂美国从来没有放任过 18 qq97 字385 2019-10-08 14:21:10
🙂待认可未通过。偏要看
🙂“放任”的说法欠妥,真拿巴统不当回事吗? 3 宏寺 字0 2019-10-08 12:34:13
🙂相当放任了
🙂你这个放任,标准只针对中国? 那英国算什么? 19 潜望镜 字458 2019-10-09 07:24:34
🙂美国没钱了 25 十里铺 字1564 2019-10-08 05:09:36
🙂美国可不是没钱了,而是跟明末一样 9 逍遥蜀客 字1417 2019-10-10 03:25:00
🙂小看川普了,人家起码打了个贸易战 5 潜望镜 字782 2019-10-09 07:33:56