主题：几十年第一遭 -- 胡里糊涂

演讲人当时是德州仪器的首席科学家Gene Frantz。听到他用各种数据来证明硅成本趋于零，我的心头泛起极大的不以为然。当时的CPU要几百美元， 一颗DSP要100多美元。一个人怎么能如此信口开河呢？而今天同等算力的CPU可能只要2美元，同等计算能力的MCU内建DSP模块可能只有0.3美元。

但我当时是无论如何是不肯相信15年后会降低到这种地步， 对老头的说法忍不住冷嘲热讽。

2013年还是14年，特斯拉发布Model S，一群人怂恿我公开做了一个特斯拉电池管理系统和电源系统的公开演讲。会议有非常多专业证券分析师参加，我因此认识了中国不少优秀的证券分析师。顺便说一下，中国的行业分析师水平比美国高得多。

会后和一个证券分析师聊了起来，我才知道原来中国太阳能电池板国家每年投资超过1千亿，原来发电成本每年都在飞快下降。然后也有一个所谓的太阳能电池板价格下降定律，大概是每24~36个月下降一半。

我不禁回想起当年Gene Frantz的硅成本趋于零的断言和后续15年的事实， Gene是对的，我错了。把Gene Frantz的硅成本趋于零的归零用到太阳能电池板上，就自然推导出发电成本趋于零，而过去10多年的太阳能电池板历史已经证明了这个趋势。

在2013年~2014年的时候我这样的论断是骇人听闻的，几乎没有有理智的人愿意相信我。我也没有准备说服别人，仅仅默默地把手头持有的能源股股票卖掉了，因为它们没有未来。

到了2016年，来了一个重量级人物，哈佛大学的教授David Keith

https://www.greentechmedia.com/articles/read/i-was-wrong-about-the-economic-limitations-of-solar-power#gs.8zjlzx

他的著名论断和我的观点大同小异：

The unsubsidized electricity cost from industrial-scale solar PV in the most favorable locations is now well below $40 per megawatt-hour and could very easily be below $20 per megawatt-hour by 2020. Compared to other new sources of supply, this would be the cheapest electricity on the planet

他是2016年发表这个断言的，他是不是随便断言的呢？当然不是，他有详细的推论来证明自己的观点。2019年1月的价格已经到了3美分1度电，可以说非常吻合。到2020年底降低到2美分1度电几乎是板上钉钉，甚至可以更低到1.5美分1度电。

从硅成本趋于零引申开去，我发现还有很多成本趋于零的规律。其中就有日本人发现的，高人口密度下人均基建成本趋于零。设想一下，一个千万人口城市，建设一个一流医院，耗资10亿，覆盖100万人，人均才1000块钱，年利率4%，等于年负担40元，本金分50年摊还，每年20块钱。这就等于说这个一流医院，附近城市居民每年只要负担60元即可拥有，这还不如打车去远一点的医院看病花费更多。

因此合理的政府规划，建设各种基础设施，适当的借贷可以放心大胆，因为人均负担实在太低，而这些基础设施对社会效率的促进大大高于这个人均负担，因此东亚各国的发展效率远高于美国，其中一个原因就是基础设施建设成本趋近于零。

更进一步，几乎人类一切产出的成本都是反比于生产力的，而受限于稀缺资源。一旦稀缺资源不再稀缺，生产力可以无限提升，那么人类的一切产出成本都是趋于零的。

这就是我的完整看法。