主题：【原创】恐怖袭击,都是民主惹的祸 -- 风123

谁都知道联合国是被某些人把持的，呵呵。

关于以恶制恶不可行的“理论”如果肯接受的话，下一个问题自然就是――用什么来“制恶”呢？尤其是“恶”本身是貌似强大不可战胜的时候......

以法制恶，肯定是不可能的。恶本身强大到连法都听了他的呢

以言论、以同情制恶，同样是不可能的。恶可以压制言论、可以无视言论，更无遑同情这类的小菜了。

所以剩下的只有以恶制恶了......？

我看不是的。

上述手段都无法行得通，只能说明恶本身的实力强大，所以得到的结论是――要付出更大代价才能战胜恶。

以恶制恶，以我看来只是逃避的一种而已。

付出代价、牺牲去对抗恶，听上去很美好，但又有什么实例么？

（我们还是心灵软弱、没有看到别人走得通的路之前，总是没担子自己去闯，嘿嘿）

这样的例子也有吧。

甘地算一个，拿出“英国人有狼牙棒、我印度人有天灵盖”的勇气，最终一样得到了民族的解放。每每看到甘地传，都会给俺在这种纯理想的“以善制恶”方面加添许多勇气的。

公元前三个世纪的基督徒，也算一个好例子。他们在罗马的暴政镇压下、没有“揭竿而起”，长达近三百年的屠杀也没有屈服和变质。这样的牺牲、最终得到的是彻底的征服。

我们看历史、思辨，对这样屈指可数的好的例子可不能错过哦。

你想取胜么？你想彻底解决问题么？

那么你做好牺牲的准备吧~~~~~~这就是代价的含义了。