主题:无锡桥梁倾覆的一点看法 -- 不要胡说
因为资本对利润的追求都是无极限的。
现在大的实体企业一般都是按销售成本计算把物流这一块外包给物流公司,按理这一块利润是足够货车司机按法定吨位承载(一般是公里计价)。而这些物流公司通过中介信息平台(又增加了许多中间环节)去寻找车源时这中间的利润差却是由市场行为所决定的(一般还有回头车顺风车的参予竞价),如此导致司机直接到手的运费只能是超载才能盈利。
这就是当下的物流产业链的普遍情况,一边是竞争激烈的货运市场(车多货少),一边是垄断的暴利物流中介市场(有时物流公司利润比司机运价还要高),而交警路政的治超行为本身无疑又是推高超载的原因(司机把罚款计入运输成本)。
——
具体实例:A城到B城共计二百公里路程的钢管运输,钢管公司是70元/吨的单价外包物流公司,当地货运行情是45元/吨,挂车法定承载总量是40吨(车重18吨),货运成本光油耗就要8O0,所以即便沿途有四五个必经之路的超限站,这些货运司机每次都是要装载四十吨钢管。
私下认为要想改变超载,只能是像的士行业样让司机自组行业协会,提高整个货运市场司机们的集体议价能力。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你最后一句话不是在抽自己的脸? 5 胡一刀 字772 2019-10-16 09:04:20
🙂不,我是指的欧洲 3 潜望镜 字268 2019-10-16 20:28:56
🙂说白了就是国家补贴一小撮打破下限的人 2 删ID走人 字39 2019-10-16 08:19:01
🙂这个物流成本与超不超载根本不搭界,你也论证不了
🙂其实我就是想说这 10 审度 字768 2019-10-15 21:14:11
🙂我个人觉得网约车是灰色地带不可长久 3 宏寺 字679 2019-10-17 11:30:13
🙂网约车算不算资本立法的典型之一呢? 3 审度 字231 2019-10-17 12:18:30
🙂网约车简直是资本违法的典型 4 宏寺 字258 2019-10-17 17:01:15