主题：苏联标榜民主，美国标榜自由？ -- 核动力骆驼

大概是从七八年前开始，从QQ群里第一次听到这种说法。作为过来人，一笑置之罢了。没想到这些年越传越邪乎，很多自我标榜“独立思考”的人都开始把这种说法当作真正的历史事实了。 那么，这说法到底是事实吗？

二话不说先盗张图：

民主德国，民主柬埔寨，朝鲜民主主义人民共和国，老挝人民民主共和国，也门民主人民共和国等等漂亮的国名，真的意味着这个阵营的国家“民主”吗？ 没经历过慈父统治的人对“苏联式民主”的美好想象，恐怕得把铁腕治国的斯大林笑出眼泪来。这个问题追根究底，还是得回到“民主”的定义上面。如果把“民主”解释为“共产党执政”，那么毫无疑问，苏联阵营的民主绝对是天下第一无人能出其右。

不过，《1984》里面的“新话”，《狗牙》里面对“大海”的定义（大海是一种皮质沙发，当你累了，你可以说，我要坐在大海上休息），也不会比这种定义更荒谬。即便会被扣上“你就是要宣传西方那一套”的大帽子，我还是忍不住要说，对世界上大多数人来说，民主的意义为：

（1）透过自由和公正的选举产生政府；（2）作为公民积极参与政治和公民生活；（3）保护所有公民的人权；（4）法律和程序同样适用于所有公民。

苏联民主？他也配？ 批评不自由，则赞美无意义。连最基本的言论自由都做不到的一个政权，居然还有人说它“民主”？？？ 这个世界还真是疯狂地倒退阿。

当然，这个说法的“标榜”一词用得真好，至少隐含着把美国所宣传的民主和自由都给拉到苏联那种“民主”的层次上了。至于美国/苏联各自的民主/自由程度，则根本不在这个说法的考虑范围之内。

看到下面还是把“宣传侧重于民主还是自由”和“苏联和美国哪个更民主/更自由”连个问题混为一谈，我还是把自己的观点再clarifiy一遍吧：

无论是民主程度还是自由程度，1945-1990年的美国都比苏联高出一大截。而这种“你标榜A我标榜B”的说法，是拉着对手一起往泥地里打滚的手法，其隐含的意思就是“你我都在骗人”。

那位把军队和公司里面决策过程和现实世界中“民主”的定义混为一谈的“陈王”， 是缺乏最基本的现代政治常识吧？ “民主”指的哪是军队或者公司这种层面上的东西？你下一步是不是还想说你家家长在家里不民主了呢？

————————修改分割线兼回复“陈王”这一段————

再加一个，毛在世的时候，人大代表中的50%是基层民众，是实质参加普通劳动的基层民众。真正代表大众利益的。你美国搞选举，全美3.2亿人，只有100个参议院，500多个众议院，都是精英中的精英，用什么方法代表普罗大众的利益啊？

——————————————————————

你好像是把“民主”和“精英治国”两者完全对立起来了，好像选出来的是精英就不民主了？

那你这才是对“民主”最大的误解。代表中基层人多就更民主？拜托，要是连字儿都不认识的人出来要代表你，你自己放心吗？民主的关键是公开透明的选举，以及社会各阶层都有权推选出能代表自己利益的代表去给自己争取利益。至于选上去的人是基层还是三代贵族，并不是问题的关键。