主题：太好了，华为要搞自动驾驶雷达了 -- 不远攸高

如果使用价值有计量单位可供衡量的话，单价物品的使用价值也是在飞速增长的，单位使用价值的价格也的确是陈王所说飞速贬值的。但是我们更多的是以物品、“一揽子”的商品为对象衡量价格的。这个意义上，需要使用的物品价格的降低的确是明显缓慢的。

例如手机，在近20年前诺基亚黑白屏幕时代很多人主要只是打电话发短信，现在能够实现打电话的电路模块也就是路边饭店一盘菜的钱。但是现在买手机的时候是没法“功能定制”的。这和你说的一样。

还可以有类似的例子，电子产品的功耗，照理说电子产品技术进步令功耗下降了，可是实际上作为商品的电脑或手机，其功耗本身没有下降。下降的是单位算力对应的功耗，而产品，则是手机电池越来越大充电间隔越来越短，电脑电源标称功率在加大，cpu、显卡的标称tdp在慢慢变大，风扇都从定速变到了调速。

显然并没有这样的预测：以后都用不着电厂发电了

但是似乎需要某种进入全社会大消费的前提（和社会化大生产类比），因为激光雷达似乎是反例。激光雷达在过去十年的印象里似乎没有变化。单线的sick雷达还是好几万。曾经传闻智能车挑战赛中某单位干脆把国内代理商手中的64线雷达全部买断货防止别家单位使用，百万级别的家伙啊，反正掏钱的是国家。

或者说，尽管无人驾驶这个课题热了将近10年了，但是有些相关设备还没有像是消费品一样进入陈王式的发展轨道。GPS进入消费领域则似乎很早很典型。

还有个似乎是大生产但是没有大消费的例子，就是子弹。有伤痕文学《五分》，就是向家属收取枪毙的子弹钱。不过老鬼的《血色黄昏》里似乎不是这个数字。这个帐我不会算。一个工人假设月收入有20，5分则是月收入的400分之一；农民用工分，城乡差异很大，似乎不好货币比较。再加上怎么比较货币贬值，怎么比较购买力，我不懂。要是参照一支铅笔1分钱，一发子弹5支铅笔，似乎还行。只清楚现在自己去靶场爽一把，很肉疼，不是一捆铅笔的事情。

真正像是陈王所说的“不值钱”商品，似乎只有基本的五金件、基础的电子器件了。当年我舅舅中学节衣缩食就是为了买三极管，现在三级管还有的买，实质也升级了。而实际上，关注电子diy的话，很容易发现市场存货经常遇到很久以前生产的。想想某些大本电子实验室里的74片子，被比芯片还年轻的孩子烧坏的事情。

啰嗦一番，算是对你的附和、引申吧