主题：谈创新得一些感想 -- llama

像你说的 “创新的主旨就是黑灯瞎火下违反常规的尝试举措，失败概率大，成功概率小 ... 没有道德不道德的问题”，那么所有犯罪分子都可以称为创新。

其实毛的实践论已经讲明白了，实践-理论-实践，实践的多了，认识产生飞跃，这就是认识论意义上的进步。

“创新” 本身是个忽悠，风行起来是在二十一世纪初，作用就是解释资本家利润的来源。劳动产生价值的马克思主义论断，已经反复为实践所证实，哪怕在资本主义国家，大家也潜意识的认同，那么如何解释剥削？ 上世纪的标准教材，讲利润的来源是 “企业家精神”，到了新世纪，骗不下去了，改为 “创新”。注意：创新这个概念，在现代经济学教科书是有固定的内涵和外延的，不是你望文生义的理解。至于科学史上的进步，算不算创新，你去大学里问一问，每个经济学教授都会含糊其辞，为什么？ 因为人家科学素养很差，一讲到具体的内容就要露马脚，还是蒙混过去算了。

其实何必这么辛苦，老实承认利润的来源是剥削、剩余价值不就行了。