主题:国债是无关紧要的 -- bshu
国家由部落发展而来,为了生存(免受其他部落的侵害),为了公共事业(治安治水教育等等),需要民众付出一部分的收入养活一批专业人员(国王、军队等),这应该是税收的合理依据和来源。所以理想状态下税收才是统治阶级的“正规”开销。
当然由于人类的私心,统治阶级不是圣人而且位高权重,很方便可以多吃多占,所以统治者横征暴敛甚至也成为历史的常态。超额的税收让百姓不堪重负,逼上梁山。
资本主义后期发展出借债经济,说穿了就是利用未来的税收作抵押,向民众借钱。有一点你说的很对,如果这些钱去干一些“正事”对整体社会是有益的。如果穷兵黩武或者只是玩金融游戏,对到整个社会都是破坏。
就像个人用信用卡一样,只要利息低,个人收入稳定,也可以用债务滚动方式进行高消费,但是早晚都会爆仓,典型的就像“校园贷”。当然国家的情况不会这么简单,它更加复杂,但是“借钱”这个 事儿,从根源上来说与个人并没有原则性的不同。美国可以借子孙的钱,也可以借全世界的钱,前提是它有强大的国力和军力作为支撑,问题是它即使千秋万代,永远强大,那就可以随便借2000年以后的钱来挥霍吗?总之我不相信美国国债可以无限上涨的,说国债是老百姓的储蓄更是无稽之谈。
- 相关回复 上下关系8
🙂重点是美国的国债再多没问题,中国有国债就有问题 12 梓童 字1026 2019-11-05 19:41:11
🙂待认可未通过。偏要看
🙂经济增长率高于国债利率,国债就可以没有上限 7 三力思 字1599 2019-11-06 07:31:11
🙂不管说的怎么天花乱坠,国债也是借子孙钱
🙂货币的确是现代社会运转的核心 1 掷骰子 字205 2019-11-05 21:22:37
🙂说的不错,不过货币与国债是两回事 梓童 字0 2019-11-05 22:09:53
🙂经济的核心是货币,货币的核心是国债 1 掷骰子 字695 2019-11-05 23:53:45
🙂真是骨骼清奇,可谓是新经济学流派了 2 梓童 字210 2019-11-06 00:59:28