主题：茗谈177：两家的黑天鹅 -- 本嘉明

1） 为了叙述方便，我们姑且认为，这个世界上只有两种比较成功的治理制度，就是“北京共识”和“华盛顿共识”。这两种制度所关心的侧重点不同，但都经受了巨大的生死考验，事实也证明可以一个周期一个周期地循环而不破局。

2） “一国两制”，本质上是在一个健康的生物机体（母体）上划开，从伤口放入一个异质物品。这个物品可能是一个心脏搭桥的支架，也可以是其他东西。但由于不是机体原生的，所以与母体之间，理论上必然产生一定的排异反应。这种排异很正常，你看看美国对古巴的态度就知道了，古巴还仅仅是离美国近了一点，还没有植入美国本土呢。

3） 母体是居于主导的一方，这个植入物体则是被动的一方。中国这个母体原来用的方法，是通过某种隔绝，来缓解排异现象。当中国还不够强大繁荣的时候，这种“对异物无条件地容忍”是可行的。但既然现在中国已经强大（香港与中国内地GDP之比，从1：4跌落到1：33），双方协议的“合意”是会有微妙的“迁移”的，合同（条约）是死的，合意则是活的，是某种“生命体”，合作双方都要知所进退，这是一种人情世故。

4） 自“占中”以来，香港市民里，相当多的人认为北京“侵害香港”的态度太咄咄逼人了，他们不愿意再忍了-----这个比例有多少呢？我估计是50%--70%之间。假如区议会选举如期进行的话，11/24后这个比例数就揭晓了。

5） 这里遇到了巨大的对撞。14亿人认为香港300万人的思想是错的，也认为香港3000人的行为是犯罪。而这些香港人则坚持要维持一个原汁原味的，不接受任何微调的，“英国特色的华盛顿模式”。这里有两点，一，假如任由香港人得遂心愿，维持这种体制的话，他们是能够运转长久的，这个体制已经被证明是可运行的，并且香港会受到西方的经济/人文支援；二，香港人自身没有能力抗拒北京，所依靠的第一是死咬住那个协议（《联合声明》），第二是借外力。

6） 北京与华盛顿一样，母体有正常的排异反应。随着中国的能力越来越大，“适度改造香港现有体制”，是必然发生的，这样的话排异反应会逐步减退。就是说，《联合声明》和基本法里的某些条款，在22年后，是可以考虑以某种修正案的方式，加以修改的。假如有人在这里强调“契约精神”死抠50年里一丝一毫不能变的话，麻烦你先去治治唐纳怆的病。我看现在真正的问题，不在于北京改了一些地方，而在于是否一下子改得太急太多了，改是可以改的。

7） 港澳办的缺失，有两个。第一个，很多政策是错的，这个，港澳办本身的责任并不太大，因为它也就是一个执行机构。第二，香港事件，早不爆发晚不爆发，在2019年爆发了，这个，港澳办要负主要责任。你不爆，国台办那里很可能爆，那就不是你的事了。你无法阻止某件事发生，但通过努力，让这件事在一个相对有利于你的时间点爆发，这个是可能做到的。3000人胡作非为，14亿人只能忍气吞声，看来这3000人比第一次鸦片战争时的英国陆战队要牛逼啊。

8） 西方很多人把今天的香港，比作冷战初期被苏军封锁的西柏林。古代罗马军团作战，有时候是“夺旗之战”，争夺军旗，西柏林当年就是一面军旗，是两大集团争夺的制高点。把香港比作西柏林，说明西方把中国看作是一个旗鼓相当的对手。也确实，目前中国能号召的国家，大约有60国左右