主题：【原创】人类不感谢罗辑--谁是下一位老中医 -- 泉畔人家

政治人物，不懂得放弃那是缺乏基本的政治智慧，是过不了关的。

1.否认农民为工业化付出的巨大牺牲，否认工农剪刀差对工业原始积累的作用，不仅是一厢情愿，而且是唯心主义。那时候中国发展工业不靠剥削农业靠什么？靠苏联？靠对外征战剥削殖民地？事实上抽取农业利润发展工业的国策在官方表述里都是不避讳的，否则你无法解释原始积累的来源。

2.知青对农村有你说的那些正面作用，但上山下乡本质上是城市养不活那么多青壮人口，通过向农村转移剩余劳动力来减缓经济危机，这个温铁军的《八次危机》有非常详细的论证和阐述，我就不赘述了。

3.农民收入增长、农村得到发展不意味着农业没有被剥削，你的收入也在年年增长，你敢说你老板没有剥削你的剩余价值？

4.我不反对在这个节骨眼上否定邓，但我反对全面的不分青红皂白的否定。现在有趣的是左和右都有人要否定邓，左是要否定邓代表的政治路线和立场，右想的是交出一个邓来换改开利益集团一个平安。

事实上这种否定或多或少都包含了投机性，有浑水摸鱼的嫌疑。我很相信，现在急切要否定邓的，其中很有一部分当初也是否定毛的急先锋，他们心里其实既没有邓也没有毛，只有他们自己。这类人在哪个时代都不缺少。

5.邓最大的弊病并不是你或其他人常说的那些，放弃了这个下马了那个。邓最大的过错是为了制衡老干部和军队系统，扶植放任口才派做大。当然，邓自己就是口才派出身，这么做也情有可原。但近几十年的事实证明，口才派既无才，也无德，没有格局，没有底线，这一派做大是改开最大的副作用。不把矛头对准这个，而纠结于一些具体政策或邓这个人，无论是出于无心还是有意，都是混淆基本矛盾转移视听。

一代人有一代人的事情，政治人物无论伟大还是渺小，做到了他们能做到的极限，就是履行了自己的职责，之后无论被追捧，被否定或被遗忘，都是历史大势所决定的，不以具体人的意志为转移。所以毛说——人民，只有人民，才是创造世界历史的动力——就是看到了这种个人力量的伟大和渺小的二律背反。