主题：【原创】杨安泽的总统之路 -- 心的方向

各大媒体故意不显示他，仿佛不存在一样。

其实他的政策倒是很有新意的。咱们听“供给侧”改革听多了，他倒相反，弄得是“需求侧”改革。

美国因为体制原因，富人收不上税，贫富差距太大。结果导致中产阶级消亡，富有阶层特别有钱，穷人阶级又越来越多。富人再有钱，也不可能一天穿一万件衣服吃一万个牛排吧？而穷人又消费不起。所以导致了有效需求萎缩，经济增长乏力。说白了，美国社会有向印度那样一亿人加十几亿牲畜的结构发展的趋势。这也是明朝末年的趋势。

其他政客都是在琢磨怎么从富人多收税，然后转移支付给穷人。但是这是注定不可能的。富人比政府有更大的能量，可以雇律师会计师，可以收买议员。再不济，富人可以把钱转跑。

而现代社会与明朝的区别在于，明朝的货币是白银，硬通货，而现代社会是法币，印出来的钱。所以这个需求侧改革，其实就是滥发货币，以求稀释富人手里的财富。富人不愿意多掏钱出来，那么就所有人都发1000元，其实变相的稀释了富人手中的财富。通过财富密集度的不对等，用通胀收税。所以估计还会配套出一系列资产有关的管制和税收。因为通胀下资产是一起升值的，而富人远比穷人的资产多。

这个想法倒是很有创意。当然能不能成功，不太明朗。需求侧改革的这帮人，指望的是有效需求增长后，经济总量大幅上升，经济增量红利最后超过改革的成本，用改革红利来支付改革的代价。但这个最后要靠现实结果来检验，不是空想就能决定。

实践才是检验这个老美摸石头过河改革想法的唯一标准。不过目前看来富人阶级比较害怕这个实验。相比起沃伦和桑德斯收富人税的政策，杨安泽的这个需求侧改革的真实逻辑更隐蔽，更有可能忽悠普通美国大众。每个人无论穷富都发一千块钱，如果富人还跳出来宣传反对，反而会让大众更加厌恶富人阶级，觉得他们连所有人一个月拿区区一千块不用他们掏腰包的钱都反对，很容易挑逗成阶级斗争。这个政策让富人阶级完全无法下嘴，像个刺猬一样，实际上很让他们扎心。

所以目前各大传统媒体都是一股脑的忽略杨安泽，经常“技术性失误”的把他的名字从排行榜上“不小心漏掉”。杨的选战基本上都是靠网络，和年轻人之间互相传播。