主题：有关香港的，不知河里是否转发过，反正我看了不寒而栗 -- patrouille

共:💬51 🌺332 🌵8

老视野待整

有关香港的，不知河里是否转发过，反正我看了不寒而栗

对香港目前情况的一点补充说明[/https://user.guancha.cn/main/content?id=158661]

在观网上8月14号就发出来了，不知道之前有没有人转发过，但是看过之后汗毛都竖起来了。

年轻学生，平时就上上facebook和推特，看看朋友转发的新闻。这种相似人群之间流传的资讯肯定是单一视角的，谣言也甚多。很多媒体，他们很善于打上标签，例如凤凰卫视，被定义为亲中的，他们就拒绝收看。这种基于标签、成见优先、再选择内容的方式，让他们很少有可能听到不同的声音。电视台没什么粤语频道能提供较为客观的角度。电台、报纸媒体更是如此。难不成我要推荐他们看大公报文汇报？他们肯定不会自己买报纸看。我突然发现，网上网下，都没有繁体中文的内容渠道我可以推荐给他。最后，我只能鼓励他，多了解一下不同的观点，保持独立思考。

宣传阵地是我们最大的软肋，毛时代那种理直气壮挥斥方遒的气势已经被闷不作声和支支吾吾取代，外不能攻，内不能守，渣宣部名符其实。

有时在街头，会看到有人声称是学生，在对路过的市民发表演讲控诉香港人被欺负，例如香港的大学学位都被内地生抢占了等等。而这些纯粹是造谣。多家学校和教育局已经多次声明本地生的学位和内地来港生的学位是分开的，完全没有影响。而路过的市民不知原委，容易被误导。香港的年轻人，获取信息的渠道不多，主要靠的还是社交媒体。而在社交媒体上如何识别真伪、辨别立场，又是很多年轻人没有意识到的盲区。

别说香港，就是内地，现在情况也不乐观，每天微信群朋友圈有多少真假难辨混淆不清的消息在流传，一不小心就中招的情况都是常有，互联网管制严格的内地尚且如此，放飞自由的香港更是防不胜防。造谣张张嘴，辟谣跑断腿，有心编排之下，没什么假消息糊弄不了人的，起码能叫你上当一时。

身边好多抨击tg隔绝google、fb的，真是要么蠢，要么坏。科学上网有多难啊，值得这么当回事吗？

其实，这些暴动策略的演变，得益于长期以来，部分人打着政策研究、社会活动、人权自由等各种名号，来进行各种活动，把香港作为一个试验田。今天尝试一下“香港妈妈反送中集会”，明天尝试一下“飞行员集会”，哪个活动反响大、效果好，能获得更多的支持，就持续办下去，反响差、没效果的活动就停办。例如8月5日堵塞地铁车门的“塞铁运动”就在尝试了一次之后就放弃了。通过持续的试验和评估，来不断完善、优化斗争策略。

最坏事的地方在这里，人家是在拿香港做试验，试验出来的成果会用在什么地方不问可知，西藏、新疆、云南等边陲都有可能，具体就看实际情况的演变了，应时而动，顺势而为的道理不是只有我们懂。

如果我们跳过这些表面上的假诉求，去寻找组织者的根本诉求，也就是他们的年度业绩指标。那么，通过他们规模最大的活动来反推过来，他们的年度KPI一定会包括这几个：

1. 保持香港作为“间谍之都”的便利。所以凡是有可能涉及会影响这个指标的，例如2014年二十三条立法，例如这次的送中条例，他们都倾尽全力进行搅局。

2. 再造一个特大悲剧事件。如果有可能，制造一个新的特大悲剧事件，让中国军方介入，让中国再次备受指责。

3. 持续耕耘“试验田”。试验各种动员、方式是否可行，收效多大，是否可以量化。

你可以发现，通过过去这十几年世界各地的“革命”，以及香港这7~8年的反复，他们已经整理出一整套如何颠覆、策划、执行的方法，并加以利用。

例如暴动现场禁止拍摄暴动者的照片和视频，美其名曰避免被警察利用来秋后算账，实际是避免该类素材在媒体、网络上传播，对己方不利。

又例如，当前用记者包围警察，阻碍警察对暴徒执法，也是试验出来的办法。

另外，之前有美国大使在新浪微博上意得志满地声称他有办法通过微博等社交媒体影响、动员数千万的中国人。

所以说，香港落得如何田地，他们不会关心。

香港只是实现他们的目标的试验田。

香港人，就是那个试验代价。