主题：【人大表态香港高院法官越权】个人感觉中央放出胜负手了 -- 葡萄干

西方有“民告官”的风气，比如最近美国一家钢铁企业因为买土耳其钢材被加了50%进口税，怒而告唐纳怆政府，法院弄3个法官组了一个庭，看来结果对唐纳怆可能有些不妙。香港民主派就《禁蒙面法》申请高等法院复核，高等法院可以受理。而受理的结果，就是法官认为，港府禁止在公共场合戴口罩，属于过当，毕竟有人为了预防流感传染，也可以戴个口罩，那就要被逮捕？

那么这样“用力过猛”的法例，怎么会出台呢？因为没有经过立法会，独裁式地制订了。如果经过立法会辩论，就算不拦下来，肯定也要修改得温和一点嘛。

那么怎么会不经过立法会呢？就是《紧急法》的因素了。于是，法官认为《紧急法》不应该被挖掘出土，现在香港歌舞升平马跑舞跳，你们惊慌什么？

搞30年法律的人，绝大多数都是蛋头，已经不食人间烟火，还自以为练某大法上了档次了；如果再加一点政治调料，那什么雷人的话都敢说，我是宇宙权威嘛。比如那个南海仲裁的“南海无岛”。

判《紧急法》违反小宪法（基本法）这个事，这两个法官肯定有不对的地方，至于是傻还是坏，不值得研究。但这么一判，把“香港司法独立性议题”推到了前台，实际上就断了“北京切香肠，逐步解决香港问题”的路子，你必须在教育/司法/立法/媒体等各方面，同时根治，分兵则弱，北京对香港的治理，难度和阻力大了N倍。

天下重器，都在白人手里，香港能贵为“三大金融中心”，就是因为直到今天，英国人和英联邦人，在香港多个核心领域仍然占有高种姓的半垄断或全垄断地位，所以美国日本等等资本，放在这里放心，等于放在自己家的保险柜里。敢动李嘉诚，敢动蛋头法官，那就要做好最坏的心理准备。