主题：对民主的批判 -- 夜雨行歌

一直以来，什么是民主，谁才有对民主的定义权解释权一直是世界各国争夺的焦点，苏联解体以后这些就落在了美国人手里，我们在发展过程中因此吃了很多亏，那么究竟什么是民主呢？

在香港，泛民派通过神乎其神的配票操作取得了压倒性的胜利，这算不算民主？这种合法的投票操作得到的虚假的结果，有意义吗？

在西方各国，每次大选投票率能有60%都算是罕见，那另外40%多的选民不表达意见，这算不算民主？当选者就靠着三成被鼓动的民意支持就可以宣称是多数胜利，这符合民主少数服从多数的基础吗？

在中国，村民选举搞送钱送粮，在美国，杨安泽竞选每人发一千，这算不算民主？被收买的选民还是不是选民，他投的票还有没有价值？如果没有，该怎么清除？美国大选搞选举人票，那么被公关的选举人跑票，算不算背叛民主？

在日韩台湾，选前铺天盖地的民调和四处张贴的海报，甚至有三四成的选民因为眼熟因为民调领先而投西瓜票芭乐票，算不算民主？投票前夜不管真假搞个耸动性的大新闻，这种情绪性投票算不算民主？

很明显，这些都不算。一个人，如果对他说投票支持实现共产主义就给糖，他投了赞成票，这是虚假的被收买的民主。这个人在真正认知了政治在理智的情况下，哪怕投了支持纳粹的票，也应该是真正的民主。民主的真正前提不是政体，应该是理性的有真正认知的选民。

西方国家到现在玩的都是随意扩大选民范围，在其中上下其手的虚假的民主。你要多数民意，可以，20岁以上什么人都可以投票，每天搞得热热闹闹的，各种各样的辩论造势花车游行，各种福利不要钱一样洒下来，与其说选举，不如说是一场政治秀。

想搞真民主，应该要做什么事？

首先，要有一份客观的公正的基础政治读本，要强制全体国民学习，考试合格才发给选民证成年证。一个对政治一无所知对现实没有思考的人，你能相信他的选择吗？人民是需要教育的，这才是民主的基础。一直以来，我国偏重于理科教育，文科政治方面的教育更倾向于应试，在国民政治素质上没有太大的进步，这是我们的不足。香港搞的公民教育更是乌烟瘴气，各种意义的渣滓混在里面，在这个错误的前提下，怎么可能会有好结果？

之后，要搞强制性的全民参与，不能你不想投就不投，哪怕你投的是没意见，也要表明你的立场，这样才能真正的表现民意。

真正的民主，是人类的终极梦想，过去没有，现在没有，未来也不会有。也许某一天真的实现了共产主义，那时候，大概会有吧！