主题：【讨论】蒙面猫的微信聊天记录 -- indy

之前我已经列举出你的指控来源，但你的指控与你的上文逻辑好像是相反的吧。下面我再陈述一遍我看到的新闻里事件的来龙去脉。

17年民事法庭已经判决华为没有偷窃T-mobile的机器人技术，包括手臂，判的是违反协议。那个橡皮头不是什么高端技术，和触屏用的电容笔原理一样，但手机屏幕敏感度的设计指标不一样会导致测试结果不同。

事情的起因是当时华为与T-mobile合作，需要通过T-mobile的机器臂自动点击测试系统的点击测试。这个系统用的机器臂是Epson的，12年的时候Epson已经公开了机器人设计，另外这个测试系统本身的视频也是公开的。一开始的时候华为的手机通不过T-mobile的测试，作为工程师为了了解通不过的原因当然需要一些测试系统的参数，才能改进手机，而正常的工程设计里一些基本的物理参数都应该给的，这不一定是为了偷窃技术。民事诉讼里专家都作证华为的机器人测试系统与T-mobile的不一样了。

至于刑事起诉书里，我们只能看到指控的罪名，看不到邮件往来的具体内容，这不是随联邦检控机关怎么说，而你所有的证据都来自起诉书里单方面的陈词。法院也还没有判，怎么能拿这个为论据说华为偷窃技术呢？更何况把私自带出一个烂大街的触控笔橡胶头说成是偷机器人手臂，与造谣说饿死三千万有什么两样？我不反对你批评华为偷窃/山寨技术，但是拿未经证实的事情来批判我是不认同的。