主题:对flyingcatgm这个ID的揭露,请看完主贴再表态 -- 逍遥蜀客
一、关于你说56年之前的新民主主义革命阶段,中共内部的思想很统一。这个说法是不对的。
毛和刘的思想就不统一。刘认为49年以后这个阶段还需要几十年的时间才能完成,毛认为只要十年。具体请看“天津讲话”等文献;
二、刘在49年就掉队了,而不是56年。这一点你的说法不准确;
三、关于邓、林的排名,56年、58年是这样的:
林彪上去是在66年的八届十一中全会。
四、小平什么时候掉队?你认为是56年。但你只有论点,没有列出依据。
当然,我那个帖也只是从侧面表述了小平没掉队,没有进行正面表述。等有空了专门开个帖说说我为什么认为邓是在60年代掉队的。接下来说关于恢复高考的事。
=========+==============
你帖子说“恢复高考基本上就是教育部提议,邓转发,华拍板。”
这个华拍板是什么意思呢?就是说这事起决定作用的是华?我认为不是。这事的关键人是邓。
教育部最初的提议,招生方式是:自愿报考、群众推荐、领导批准、学校复查。这和工农兵大学模式实际上没区别。
后来温元凯提议:自愿报考、单位同意、统一考试、择优录取。
邓小平把单位同意这条给取消了。简单的成了:自愿报考、统一考试、比分数,这个高考模式和解放后、文革前的模式是一样的,所以才叫恢复高考!
邓小平改了模式,这和毛主席生前批了同意的《全国教育工作会议纪要》(张春桥、姚文元搞)相冲突。当时的教育部招生工作会议分歧很大,开不下去,最后是邓小平拍板,会议结束。教育部出报告,邓小平转华。
到了这一步,华批还是不批呢?我认为华是不喜欢这个报告的,因为它“冲”了毛主席批过的《纪要》,这就和华的“两个凡是”不协调。
我还认为,华不喜欢也会批。中共最高领导人不得不批下面的报告的情况是有的。具体例子请看毛主席“南宁会议”第一段讲话。
而且邓小平在教育部报告上的批示也值得玩味:
此事较急,请审阅后,批印政治局会议讨论批准,建议近几日内开一次政治局会议,连同红旗杂志关于教育的评论员文章(前已送阅)一并讨论。
所谓讨论批准,不就是走个过场么?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂普鲁托你说的即对也不对。 30 秃鹫之翼 字1752 2019-12-09 21:53:21
🙂有一点不同意 3 普鲁托 字1960 2019-12-10 23:58:09
🙂普鲁托你说的还是既对又不对 19 秃鹫之翼 字2646 2019-12-11 02:20:19
🙂就你这帖呀,我这就指出几个硬伤。
🙂林是58年5月上去的 2 野狼 字260 2019-12-13 12:40:03
🙂逻辑硬伤是批邓捧今 4 铁手已收买 字905 2019-12-11 03:32:57
🙂只要把握住了时间点,批邓捧今没有问题 10 秃鹫之翼 字1289 2019-12-11 03:49:25
🙂待认可未通过。偏要看