主题:他们的盛世,他们的炼狱 -- 吴用
共:💬110 🌺452 🌵8
复 物理真是很吊诡
不是大牛,所以题干我都没太看懂,高中物理,“竞赛随便拿奖”与(高中生的)“一流水平”之间的差距在哪?
至于公式靠单位量纲来看是否正确,我个人觉得是没有把握物理整体模型。我个人理解,高中的古典物理是一门比较轴的课程,近似于柏拉图“理念世界”,质点、刚体、牛顿定律、理想气体、理想导体等等,都是一个个定义边界很明确的概念模型,然后在此模型上一板一眼分析很机械性的变化,以模型为基础,变化关联起来,公式基本就熟了。高中物理分析问题就是“逻辑变成机械式”。
如果一个东西看起来像鸭子,叫起来像鸭子,吃起来也像鸭子,那它就是鸭子。所以最后的分析结果,你能拿高中物理竞赛奖,能逻辑机械推导高中物理问题,那你就是高中物理牛人啊(只是你自己不自知)。
最后,唯一区别在于“信手拈来”这个词,你应该详述一下数化的此状态是什么样的,这样大家才好判断这是学科之间本身的思维差异,还是学习过程中真正擅长与不擅长的结果。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂与其想方设法去适应上面对高考的瞎改乱改 删ID走人 字117 2019-12-14 05:46:06
🙂浙江高考改革已经搞掉了两任教育厅长 23 外俗内正 字2954 2019-12-14 02:15:45
🙂物理真是很吊诡 2 wild007 字613 2019-12-16 00:26:13
🙂高中物理
🙂仔细看了老兄说的 wild007 字202 2019-12-16 03:18:19
🙂针对普通测试和竞赛而言 wild007 字639 2019-12-16 02:33:28
🙂不是大牛,随便说说,错了请指正 6 外俗内正 字599 2019-12-16 01:31:33
🙂高中物理又不难 删ID走人 字141 2019-12-14 09:19:45