主题：如何评价中国科学领先的可能性 -- 夜如何其

有种概念很流行，认为搞科研分为搞科学理论和搞技术应用两种，然后说古代的都属于技术应用，现代才有科学理论，由于科学理论是西方搞出来的，所以结论是西方擅长搞科学理论，而其他人，主要指中国人只能搞搞技术应用。

按照这种划分，搞科学和搞技术的区别，先有理论再有应用的，就是搞科学，比如有了质能方程式，才有原子弹；没有理论指导摸索实践出来的，就是搞技术，比如中国的四大发明，完全不知道科学原理，但不耽误搞出技术应用来。

对于这种划分一直很怀疑，理论总归来自实践，不会有凭空而来的理论，思维实验也是实践的一种吧，爱因斯坦在纸上写写划划，搞出相对论，写写划划也是实践吧。牛顿搞出万有引力，非要搞个苹果的神话，牛顿自己都说站在前人的肩膀上，那些前人天天看星空，难道不是实践。

您的科研经历，也正说明，理论是对实践的总结。

将科研分为理论和技术，然后推崇理论，贬低技术，说穿了，无非是为西方优越论造舆论罢了。中国的大学科研不行，可能与中此毒有关。