淘客熙熙

主题:【原创】9102年了,还有辣么多人纠结于开放二胎? -- Ace

共:💬80 🌺321 🌵13
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个你可以再考虑下

大家都是了论坛聊天,不是制定政策也不是发论文。

先说中国,六零年生的不多吧?生的多的时候,是农村相对食物富足的时候。但是注意这里有个相对。人,或者多数动物的基本认识是有限的,甚至是基于非智力的本能,比如情绪。我父母是农村出生的,他们出生前后祖父母那代的预期是生活是稳定和满意的:农村种田收益稳定向好,自己周边预期水平内的医疗教育基本免费,没有特别的困难的支出。而现在的年轻人并不是这样,首先工作不稳定,除了公务员基本都是随时可能失业的,不管高校国企外企,更别提私企了。个别的“人尖”拿到公立大学tenure也四十多失去生育能力了。而公务员虽然稳定,但合法收入较低。其次支出高昂,房租房贷医疗教育养老等等都是庞大到几乎无法承担,大多数人买房掏空六个钱包然后靠祈祷老人不要生病。所以总的来讲是非常缺乏安全感的,也自然缺乏生育意愿。我的同学里,那些在小城市,家里有一个公务员的都满额消耗生育指标,因为虽然钱同样也不多,但是在小城市相对消费低,父母钱包买房相对比例高,所以生活预期更好。而大城市一般生育子女个数就是房产个数。

其实这个问题往深了说,就是人类的生产力发展对个体来讲是否是有利的?我记得一本畅销历史书(全球通史?)里描述的原始社会非常兴奋,大家都是轻松干活,大多数时间是娱乐。随着生产力发展人们生活绝对富足上升,但是相对贫困却加剧,整体幸福水平很可能是下降的。比如一个白领如果让自己孩子像原始社会一样吃饱就玩泥巴,几乎不能被社会(甚至法律)接受,为子女提供和自己周围环境相称的教育娱乐成了必须。对比下非洲的一个笑话,某个黑人兄弟祖传即几棵香蕉树,每天除了摘、吃香蕉就是打炮,快乐得像个猴子。当然得大病就去等死,很痛苦,可是大城市去医院就不痛苦了?整体来讲我觉得社会发展唯一收益是个体寿命的延长,代价是不快乐,和生育降低。这种社会发展造成了生育意愿的降低,在发达西方都是靠社会福利来抵消的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河