主题：《杨振宁的最后一战》续集 -- 云山

我不清楚，我发链接过来，你看看。

杨振宁反对建造大型对撞机的7个理由，王贻芳逐条反驳，谁有道理

从这篇文章概括的杨振宁反对理由来看，似乎没有牵涉到项目建设内容。

我倒是很惊奇的发现，王院士和我的说法不谋而合，之前我还真的没看过这篇文章，就是个人经验瞎说。

杨振宁和王贻芳其实讨论的是两个层面。

杨振宁的着眼点是政策层面，王院士和我的观点是从项目建设层面。

这样的讨论其实是关公战秦琼。

因为这个项目内容我不懂，如果你们反对的话，还是不要多牵涉“项目建设层面”。比如你提到的设备和就业，因为这都是技术问题，如果想不便宜外国人，都是能从执行层面解决的。

我插嘴的原因，是觉得这个项目不能用长城，运河来相比，成不成，我都无所谓，如果能成，最好我们这里能拿到这个项目，放心，肯定有办法不便宜外国人。特斯拉都来了，产业链不还在中国。