主题：【讨论】伊朗问题会失控吗，持续更新事态 -- 用户名继续保密

当时其实因为西方的冷战胜利，中国思想界，经济界心理上大都承认私有制，西方公司模式才是正确道路。在这样的思路指导下，才搞的关停并转卖。但效果并不好。开始认为是必须忍受的阵痛，坚持了一会儿。但后来发现社会都快不稳定了，于是才又收了些手。很多央企才保留了下来。而这个过程中，确实一些企业，一些人才成长了起来，给了后续的改革提供了底气，也提供了新思路。比如华为当时也想卖给老外的。只是别人变卦不想要了。才开始另外探索新路。这和你文中提的新思路很吻合。但在当时，估计2不符合主流的卖的思路，因为卖不掉才不得已的选择。但谁想到这条路走通了。于是成了今天摆上桌面的路。

这就是中共比饿共东欧共厉害的地方。他认准了一条路，也不全力投入，而是一边做，一边看效果。不行了，会立马踩刹车。而且过程中，一直保持道路多样性，看谁的路好，就推广谁。中共的调研工作做得比很多人想象的细和严谨。

在80年代包产到户时，也有华西村和大邱庄。没有搞一刀切。而是给自己多点观察样本，比较思路。那两个社会主义典型，我小时有机会看了些资料，有学者是深入研究了这些典型。那些文章见解很中肯，研究也挺细腻。其中一点我现在都记得，那就是他们成绩建立在领导人的超强能力和人格力量上，不具备制度扩展力。举例说，华西村的头几桶金来源于村长超强的政策研判和投资能力。他长期研究中央工作报告和人民日报。根据这些信息，能研判经济形式。他们头几桶金就是在中央具体刺激经济政策前，钢铝价格不高时，贷款买来囤积，然后不到半年转手卖出，有了自己办钢厂的资金。村里有个寡妇带着孤女生活困难。吴村长命令二儿子时常去照顾。结果这家人看上吴家儿子，要求结亲。村长同意。但吴家二儿子不同意，觉得这种个人幸福咋能拿来做好人好事。村长给二儿子一个选择，要么娶寡妇家孤女，然后继承村长位置。要么和华西村脱离关系。二儿子负气离开华西村。在外闯荡了多年，发现离开了话西村这个平台，没啥个人发展机会。于是回来，同意这门亲事。之后吴村长退休，村委会选举，二儿子100％选票当选。如果当时中国村长大部分有这种能力和品格，估计中央政策就不会是包产到户。许多我们现在看到的当时该采取的好政策，其实是没考虑到当时的人才和钱，资源的窘迫状况。