主题:【讨论】对台湾的策略 -- 任爱杰
一切历史都是当代史。中国有过一段所有出海口都被封锁的历史,那就是抗日战争。当时中国没有工业能力,没有出海口就不能从盟国获得物资补给;重庆国民政府宁可在国内战场取守势,也要派远征军守住缅甸,因为利用缅甸在印度洋的出海口,维持与盟国的直接联系,决定了重庆方面坚持抗战的物质能力。
由此,一般的公式是,一旦我国太平洋出海口被封锁,那么,重庆——昆明——曼德勒——仰光(茭漂港、实兑港)——印度洋,就是生命线。
在即将到来的统一战争中,指望美国袖手旁观,那是不可能的;指望美国会用武力救援台湾,那也是想多了。美国人根本不在乎台湾死活,他在乎的是如何遏制中国发展。美国只会利用这次机会,动员西方盟国体系,使用它的海洋霸权,切断中国的海外贸易线路。
而根据两国实力对比,它会放弃台湾、朝鲜半岛、甚至南洋群岛,甚至日本列岛,退到遥远的大洋深处第二岛链,正如它在日美太平洋战争中曾经做的那样,不计较一城一地的得失,大踏步后退,透支中国的战略极限,在大洋深处全面封锁中国的海外航线,迫使中国在遥远陌生的大洋深处与它打一场、或一系列主力舰队对决。中国人种了5000年的黄土地,打海战,又如何是这些维京海盗的对手。
但中国人在默默地海军下饺子。航母、重型巡洋舰、舰载机、驱逐舰、潜艇……中国把破局的突破口,指向了印度洋。
这就是为什么,这次只派内阁次辅去华府,而元首本尊要去缅甸的原因。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂待认可未通过。偏要看
🙂不同意,当年欧洲十字弓也是 “核武器” 3 潜望镜 字535 2020-01-19 22:53:26
🙂发展战略核武器,才谈得上威慑 4 侧翼 字100 2020-01-19 01:52:31
🙂一文本后,我的新认识(二)
🙂从纯战争的角度看武器, 3 玉米菜 字165 2020-01-18 21:19:11
🙂不能刻舟求剑 4 侧翼 字362 2020-01-18 13:48:05