主题：中美贸易协议中方到底做错什么了？ -- 龙眼

过去看过一部连载小说《烟壶》，讲的是清朝末年的事情，抛开故事主线不讲，有一个情节很让人回味。说当时清朝已经日薄西山，很多八旗家族奴仆易位，旗主好吃懒做，坐吃山空，加上兵戎干戈，很多人破落了，流落街头做了乞丐。而很多旗奴刻苦经营，日积月累变成富人财主。就有落魄的旗主跑到发达的旗奴家门前堵着骂大街，说你小子当年如何下贱卑微，现在发达了就忘恩负义，如何如何。直到主人叫人出来给俩赏钱，还不依不饶，一边掂着钱一边骂骂咧咧地走了。等钱花完了再来堵门骂大街，如此反反复复。这种情况不是比喻现在的中美贸易谈判，而是比喻过去二十多年中国和美国之间的现实，就是中国赚了美国的钱，但必须拿很大一部分钱来买很多美债，以堵美国人的嘴。

现在的情况有变化了，就是那个旗主家里有人要自食其力了，他家虽然破败但毕竟还有良田千顷，猪牛无数，石油滚滚。有人也要勤劳生产，让你买他东西，而不是卖一堆废纸给你。这对双方是不是一种进步？至于言辞之中骂骂咧咧，吆五喝六，那是双方心态的问题。一个是曾经的主子，一个是曾经的奴才，美国的霸权路线和邓氏的改开路线，双方当年的心态就是如此。毛领袖当年拉美国对抗苏联是平等关系，而邓氏改开则是完全投靠，关系地位完全不同，那么‘人在江湖，早晚要还’，‘一日为奴，早晚挨骂’，所以不能让现在的政府背锅，过去二十年就是这样，哪次不是骂你两句，立刻就买人家的国债？问题是美国要越来越不行了，买越来越多的美债不是早晚要变一堆废纸吗？到底是不断买一堆又一堆可能的废纸好呢，还是买真心需要，也真的经济实惠的石油猪肉农产品好呢？不言自明。

这里主要出问题确实是出在合同字句的措辞上面，正如年初中国讲的：措辞太不平衡了，不是在谈买卖，而是在骂大街，因为美国人要借着贸易谈判之际，把二十多年来主奴易位，乾坤倒转的这个口恶气，化作恶毒的文字，来一吐为快：以前美国是装大爷被中国耍了，现在要装孙子讨糖吃找回来。这个谈买卖变骂大街的问题是在谈判一开始就有了的，没有被当时在一线的谈判人员及时纠正，主要是这些人受邓派奴才路线毒害太深，英语的措辞又理解不好，不负责任，以后发现问题再上交国家领导人再纠正就难了。搞过谈判的人都清楚，在正式签字以前，经过反复磋商，多数内容应该都基本敲定了，临时变卦，以没签字就可以不算来搪塞是不恰当的。国外的多数谈判是一个私下切磋很久，逐渐趋向统一，最后签字走形式的过程。否则，如果什么都以签字不签字为准，以前的措辞都可以作废重搞，那么什么谈判都没法进行了。

而中美两国的领导体制也造成了年初的误会，就是美国是民主集中后的总统独裁制，而中国是集中后的常委民主制。所以年初谈好的脚本，在美国方面基本是定稿的，总统签字就能生效。但中国这边是要7常委投票，民主表决才能通过的，前面谈的稿子未必是定稿，如果有人发现这份协议内容是又讨饭又骂娘，气愤不过就不支持也是有其道理的，这就造成了上一年惊天动地的贸易大战。

现在打也打了，骂也骂了，双方损失四六开或三七开，但毕竟过去的旗主，一代大帝，已经跌份到和别人滚地乱打的地步，面子真是丢了不少，双方的日子总要过，美国共和党骂人的嘴臭，可东西不臭，相反，猪肉很香，石油很好，大豆无人能比，还有其他好东西，所谓破家值万贯。更关键的是，只要两家有买有卖，而且买卖越搞越大，嘴再臭也不会落草为寇，挖你家墙角。相反，偏房里不肖的台湾子孙该借机好好收拾一下了。

对美国放水，对台湾抽水，这正是我在去年建议的策略，天赐良机，机不可失。只要能收复台湾，中国买多少美国的猪肉石油大豆土豆都没有关系，就是把美国买空了都值得。

过去买美债的问题是普通美国老百姓体会不到好处，而美国金融受益者又都是精英阶层，不但是白眼狼，而且知道中国在一天天强大，越买美债人家越害怕，越发慌，越要对中国下手，贸易顺差加上大买美债，两头都不买好，而买来的是敌意。不如直接面向广大美国的普通劳动者和消费者，让他们在消费中国商品的同时也成为中国消费品的供应者，这样心里就平衡了，也更能拉进双方人民的心理距离。他们从中国消费者那里直接赚了钱，也会心安理得地购买更多的中国商品，这么滚雪球地越滚越多，贸易规模就越滚越大，‘中美国’的雏形就成型了，太平洋就会成为中美国的内湖，而台湾就是挡在中美国内湖中的一粒沙石，一脚就会被踢开。

中美贸易协议总的方向是对的，战略是成功的，战术是有缺陷的，战斗有失误的，但只要能借着金毛在台上的机会，实质性地解决台湾问题，那么一切代价都是值得的。