主题:【讨论】对台湾的策略 -- 任爱杰
共:💬172 🌺1021 🌵7
引用:对美国来说,我只是对你中国全球禁运,而不是直接攻击你,这就拆掉了核战争的引信。
这属于自说自话,显然你的对手不会遵守你设定的规矩。
好比美国人打进伊拉克,喂,我不是侵略你啊,你看我建立了伊拉克人自己的(傀儡)政府,我还帮你们推翻了暴君萨达姆,我还给你们运民生物资,这就拆掉了引信。你伊拉克游击队没有理由攻击我了吧?
人家可不是这样想的。
反过来,恐怖分子袭击美国平民,并没有追求推翻美国政府,所以美国政府不应该攻击基地组织? 美国人会接受这个逻辑吗?
基于人类的基本理性,南联盟当年如果有核弹,你猜他会不会给美国人(在欧洲的基地)来上一颗? 南联盟群众挨了 78 天轰炸,那是没有还手的手段。如果有呢? 你猜群众会如何要求? 人类的基本理性,就是死也要拉个垫背的不是吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂待认可未通过。偏要看
🙂现如今的美国不是当年 4 侧翼 字523 2020-01-20 00:37:45
🙂待认可未通过。偏要看
🙂这个有点想当然了,哪来的 “拆掉引信”?
🙂待认可未通过。偏要看
🙂必须充分准备核战争,才能避免被封锁 3 侧翼 字461 2020-01-18 21:53:55
🙂待认可未通过。偏要看
🙂不同意,当年欧洲十字弓也是 “核武器” 3 潜望镜 字535 2020-01-19 22:53:26