主题：己亥末之武汉（民科推演版） -- 普鲁托

1、这些论文是很水的，没什么技术含量，都是体力活；

2、作者的品行是很卑劣的；

3、这些微博的结论，我也不赞同。

下面说理由：

1、这些论文主要是数据统计加一点分析。这些论文在疫情高发期发表，很多杂志都愿意照单全收有，以扩大影响力，即使很水也没关系。

它的那些关键信息，比如同济附院的人传人事件，早就上新闻了。

2、这些数据的来源都是很多一线医生护士同行冒着被感染的风险、在工作中完成的，由于控制疫情的需要上报了疾控中心。这些同行现在没有时间、没有心思利用数据发论文。

而那些疾控中心的领导拿到汇总的数据后把它分析一通，发到国外影响因子很大的杂志上，这特么的非常不公平。

3、人传人这个事实，早就发生了。切记：知道这个事实的时间点肯定不是这个事实发生的时间点。

这一点可以讨论，但结论要慎下。