主题:【原创】这次疫情中的星星之火 -- Ace
如果你看09年的流感数据,美国的数据上是有星号的:仅限实验室检测样本
各国检测水平和检测范围不同,所以整体死亡率有极大的区别:
墨西哥:70,715确诊,1,316死亡,死亡率1.86%
美国:113,690确诊*,3,433死亡,死亡率3.02%
中国大陆:120,940确诊,800死亡,死亡率0.66%
法国:1,980,000确诊,344死亡,死亡率0.017%
意大利:3,064,933确诊,244死亡,死亡率0.008%
印度:33,783确诊,2,024死亡,死亡率5.99%
很显然除了法国和意大利,其他人都少测了。所以死亡率都显得高。这与什么时候开始的没有关系,比如美国比墨西哥晚爆发,印度比中国晚爆发,前者死亡率都高过后者,印度更是比中国高了差不多10倍。病毒的变异不足以解释意大利和印度死亡率之间3个数量级的差别。很显然这是检测能力和检测范围的不同造成的。美国CDC后来的估计是:57 million左右感染,11,690死亡,这样算起来才是0.02%的死亡率。所以你那个10万人的说法离实际情况偏差也太大了,那只是实际感染人数的千分之二,也就是说,一千个病人里面只有两个样本被实验室确定了。
这次武汉的高死亡率是下面三个因素的作用:1. 武汉外面的人的旅行能力比较高,一般年纪比较轻,身体也比较好;2. 危重症需要Intensive Care,外面资源相对充裕;3. 最重要的原因还是武汉检测能力有限,很多轻症没有检测就扛过去了,分母少了死亡率看起来就高很多。
因为武汉很多轻症自愈以后再也不会出现在确诊数据里面,所以这次的死亡率还是按武汉之外的数据来定更为可靠。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂美国CDC自己的数据 3 happyyuppie 字382 2020-02-06 10:09:46
🙂这个网传消息是断章取义的。 2 夜如何其 字427 2020-02-06 21:38:45
🙂你说的大概是第一波的确诊病例 4 happyyuppie 字3725 2020-02-07 10:30:14
🙂美国这个10万人的数据仅仅是感染人数的一小部分
🙂美国人真皮实,同时盼着中国人别这么皮实 28 红军迷 字4225 2020-02-06 14:11:37
🙂美国人的自大傲慢已经病入膏肓了 6 逍遥蜀客 字366 2020-02-08 01:05:13
🙂华尔街日报丧尽天良 12 吼猴 字480 2020-02-07 12:53:21
🙂其实一切的根源就在层主标题的前三个字。 ccceee 字45 2020-02-07 22:44:50