主题：罪己诏+自辩书—— -- 流浪肥猫
共:💬412 🌺2425 🌵147
诊断标准的门槛设置造成数据失真。
我所看到的地方领导对院士级的专家是非常看重的，但这次CDC的专家组会让大家在未来修正这个态度。
高院士的《新英医志》论文说是回顾性的，但人传人的迹象应该是正式数据出来之前就有报告的，那么专家组如何及何时采信就很关键了。
还有核酸的检测是医学诊断的一大进步，可惜在传染病爆发性增长的时间段根本来不及提供数据支持，于是病毒检测技术的重大进步却在数据误导方面起了不可忽视的作用。
但是一切的一切，疾病预防控制专家在看待传染病这件事上怎么能这样？难道不是先做最坏的打算狠抓传染防控，然后再对病例进行分析研究吗？
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂武汉并没有瞒报，只是把确诊条件定得过高。 8 hopeful 字84 2020-02-16 01:37:34
🙂标准过高造成"瞒报"的客观事实了吧 1 HAL 字87 2020-02-17 00:31:31
🙂每个渠道有一个环节的官僚出问题就是无效，这次整体崩溃了 7 liuyunling 字219 2020-02-16 01:34:26
🙂CDC的专家这个因素要看
🙂CDC专家对媒体讲的可不一定就是对领导讲的 3 流浪肥猫 字93 2020-02-15 21:36:46
🙂要是看武汉周的说法就不是了 6 大厅外的散户 字175 2020-02-15 21:48:24